Такой законопроект был принят за основу депутатами ЗакСобрания северной столицы по инициативе единоросса Александра Тетердинко. Изменения в закон «Об организации местного самоуправления в Петербурге» позволят муниципалитетам учреждать сетевые издания для публикации своих документов и прочих новостей.
Пока петербургские МО обязаны лишь иметь собственные сайты, где обнародуются решения местных советов, правовые акты и другая актуальная информация. Однако многие такие сайты существуют лишь формально, подолгу не обновляясь.
Сразу же появились скептические мнения о том, что и муниципальные СМИ тоже будут создаваться на формальной основе и использоваться для банального «распила» бюджета. Скептики указывают, что такая практика достаточно распространена, например, в Москве.
Важный нюанс в изменениях закона о местном самоуправлении в том, что муниципальное СМИ может создаваться или взамен сайтов МО, или наряду с ними. Такая формулировка тоже не всех устраивает.
Александр Тетердинко. Фото Baltphoto
- Среди претензий, предъявлявшихся к организаторам прошедших в Санкт-Петербурге выборов в органы местного самоуправления, упоминалось сокрытие фактов их назначения от политических конкурентов, - напоминает телеграм-канал «ТопГан». – В СМИ и социальных сетях неоднократно сообщалось о том, что местные газеты, в которых должны были печататься объявления о проведении выборов, оказывались недоступными для массовой аудитории. Считается, что за этими действиями могли стоять силы, контролировавшие в ходе предыдущего созыва ряд городских МО.
Логично предположить, что подобный «фокус» невозможно провести с электронным СМИ. Прописав в законе норму об обязательности ведения такого издания каждым МО, городские парламентарии могли бы отправить всем заинтересованным сторонам внятное послание о том, что из прошедших выборов извлечены уроки, и допущенные в ходе их подготовки просчеты и ошибки больше не повторятся.
Однако этого не случилось. Депутатами ЗС предлагается весьма расплывчатая формулировка, в соответствии с которой учреждение муниципальными образованиями сетевых изданий является возможным, но необязательным. Таким образом, ни о какой страховке от возможного повторения прошлых скандалов речи пока что не идет.
