Комментируя итоги выборов губернаторов и начало из работы, телеграм-каналы строили свои прогнозы относительно развития идеи ротации поколений руководителей и соглашались, что проект омоложения власти в регионах имеет далеко идущие последствия, а обновление корпуса губернаторов продолжится.
Телеграм-канал Политджойстик констатировал, что происходит смена элит как в регионах, так и в центре:
«Политологам кажется, что возникла пауза с губернаторами, но это не так, по коридорам в АП носят туда-сюда папочки с фамилиями, портретами и программами кандидатов. Старожилы офигевают от молодости кандидатов и дерзости их программ, это намекает им самим о недолгом веке их работы в АП.
Омоложением губернаторского корпуса дело не закончится, начнут омолаживать все аппараты и органы, кроме силовых и ФС РФ.
Пока открыто реализуется два пакета губернаторский и так называемый "сыновья". Понятно о чьих сыновьях идёт речь».
В следующей записи Политджойстик иронизирует по поводу уходящей элиты и строит оптимистический прогноз относительно выгод для российского бюджета избрания новой команды глав регионов:
«Сегодня "региональные элиты" на инаугурациях губернаторов путинского призыва проводили в прошлое 26-ти летнюю модель управления регионами РФ.
Дело же не в смене старых губернаторов на 30-40 летних парней. Дело в эксперименте регионального управления. Будет много оптимизации госуправления, будет много перевода на цифру итераций госуправления и будет много прямого внедрения федеральных политик в этих территориях.
Экономическая модель эксперимента понятна: за счёт оптимизации и сокращения краж бюджета можно сократить расходы государства на 10-15 процентов, что можно выдать за экономический рост на 2-3 процента за счёт низкой базы.
Найдите видео в инете с инаугураций, там такие скорбные лица!»
Телеграм-канал НЕЗЫГАРЬ видит в смене губернаторов реализацию установки и на более технократичную власть:
«1. Президент доволен результатами прошедших 10 сентября выборов. По мнению Кремля сработали две установки - омоложение кадров и опора на технократов, и включение Президента в процедуру легитимизации губернаторов».
Давыдов.Индекс включил тему выбора губернаторов в свой рейтинг событий недели под номером 1 и также предположил продолжение курса на обновление корпуса:
«Попытка администрации Президента интерпретировать высокую поддержку на выборах одних действующих губернаторов как карт-бланша на замену других».
Телеграм-канал К2 :: Компромат-дайджест конкретизирует прогноз будущих изменений в составе руководителей регионов:
«ГУБЕРНАТОРЫ "НА ВЫЛЕТ"
По информации К2 всех 10 проштрафившихся и засидевшихся неэффективных губернаторов уволят в октябре, настаёт "время вбросов": будет много сообщений в региональных СМИ о том, кто же те 10 губернаторов, которые скоро покинут свои посты. Первый вброс о Шанцеве (НН) (…) По информации Коммерсанта "в числе «кандидатов на замену» глава Приморского края Миклушевский; Шанцев, Нижегородская область; под вопросом Волгоградская область, Московская, Кемеровская области, Республика Коми"»
Политтехнолог Евгений Минченко в Politburo 2.0 предлагает интересный экспресс-анализ итогов выборов губернаторов сквозь призму своей модели российской власти как аналога Политбюро ЦК КПСС и связей «патрон – клиент»:
«Если коротко резюмировать по позициям внутри Политбюро 2.0 16 избранных в сентябре 2017 года губернаторов, то можно выделить:
1. Личные креатуры Путина (Миронов, Алиханов, Никитин);
2. Группа Чемезов-Золотов-Чайка (Миронов, Алиханов, Овсянников);
3. Медведев (Парфенчиков, Евстифеев, Любимов, с оговорками можно добавить Савченко и Жвачкина);
4. Собянин (Решетников, Куйвашев);
5. Володин (Радаев, Бречалов).
Неизбежно будет расти влияние на губернаторский корпус Кириенко как непосредственного куратора губернаторского корпуса и Вайно как главы АП».
Телеграм-каналы активно комментировали дебют новоизбранных губернаторов в Кремле на встрече с президентом Владимиром Путиным, скрупулезно изучая последовательность предоставления губернаторам слова после вступительной речи главы государства и саму рассадку руководителей за столом.
Евгений Минченко (Politburo 2.0) на основе размещения за столом участников встречи с президентом сделал такой вывод:
«Рассадка по алфавиту.
Однако, если брать крупными группами, то картина такая, в порядке убывания представительства:
- Медведев;
- Семья Ельцина;
- Чемезов;
- Тимченко;
- Греф;
- Сечин;
- Ротенберги;
- Ковальчуки;
- Собянин.
Дальше более мелкие группы.
Если посчитать по финансовым ресурсам, то веса, несомненно, изменятся. Подрастут Сечин, Ротенберги и Ковальчуки».
А Политджойстик находит многозначительным то, как встреча с Путиным была показана по ТВ:
«Выступление Дюмина не показали по ТВ. А это значит, во-первых, акцент мероприятия был на молодых губернаторов и формат задумывался по сценарию "президент растит следующее поколение государственников", а во-вторых, среди этой волны губернаторов есть "особые губернаторы", потому что белгородского Савченко все же воткнули в середине. Ну, что бы контраст между молодыми губернаторами и стариками острее чувствовался.
Теперь во всем будут постановки с акцентами».
Этот же канал считает, что новые отставки губернаторов начнутся в ближайшее время, и обозначает некоторые ожидаемые кадровые решения:
«Шанцев - всё.
АП решила не терять время и на следующий день после встречи ВВ с молодыми губернаторами запускает очередную волну отставок, что в общем-то логично, так как, если и назначать новых ВРИО, то сейчас, пока не стартовала предвыборная кампания ВВ и не началась зима. Говорят, что Валерий Павлинович сам поставил вопрос и не стал называть преемника, чем сильно впечатлил. С него, похоже, и начнут.
Про реального кандидата известно лишь то, что он хорошо известен президенту и родом из Питера.
Пока всё. Ну, кроме того, что Толоконский ещё летит на ковер и директор одного из департаментов Правительства после учебы в АП ушел в отпуск, догуливать то, что не успел, хотя мог и отложить на новогодние каникулы».
НЕЗЫГАРЬ, внимательно прочтя речь Путина на встрече с губернаторами, делает вывод, что власть взяла курс на молодых технократов, сменяемость и привлечение новых кадров, отказ от схемы обмена "губернатор - преемник" в регионах и создание противовеса во внутреннем распределении влияния на региональную политику. Последней «будет заниматься не только Вайно (группа Чемезова) и Кириенко (группа Ковальчуков), но полномочия от Президента получает и Козак (контакт с Ротенбергами и Медведевым)».
В этом обзоре нельзя вновь не процитировать телеграм-канал Политджойстик, предложивший любопытный взгляд на попытку построить в регионах более технократичную власть:
«Пока новый врио - губернаторский сезон не стартовал, оглянемся на группу молодых губернаторов - технократов, их можно даже по аналогии назвать "соколами ВВ", так быстро они взлетели по вертикали.
Можно ли работать губернатором и оставаться технократом? Парни думают, что можно, но эта иллюзия рассеется через уже год. Должность губернатора что ни на есть самая политическая, в ней мало голой техники, потому что ты не можешь сделать и шага без поддержки:
1. Мэрий, которые реально владеют городским имуществом, самой дорогой землей и самыми крупными источниками пополнения бюджета (а также и расходами).
2. ЗакСов областей и городских Дум, которые согласовывают параметры бюджета, контролируют расходы и ветируют крупные сделки.
3. Крупных промпредприятий, особенно дочек московских холдингов, которые и являются единственными инвесторами в твою область и они же спонсируют разнообразные благотворительные проекты от футбольных и хоккейных клубов и до городских праздников.
4. Силовиков и судов, которые, как правило, являются частью местных элит, которые сосредоточены во всех мало-мальски околобюджетных и государственных имущественных потоках и проектах. Они их защищают и обвязывают их юридически и уголовно.
5. Полпредств, которые имеют пальцы во всех пирогах, потому что они призваны следить и продвигать федеральную волю.
6. Федеральных министерств и ведомств, которые помимо того, что указывают тебе напрямую что делать и с кем, так ещё и отвечают за выделение дотации и субвенций, а ты можешь только просить.
7. От СМИ, которые твоими не являются по определению - они или федеральные или принадлежат местным элитам.
Какая уж тут технологичность?! Тут актерство нужно и гибкий позвоночник. Тяжеловесом ты станешь, когда все семь сил будут уважать и бояться тебя, а для этого одного губернаторского срока не хватит и ВВ за тебя работу не сделает. Поэтому, никто в областях и не напрягался, и результат голосования такой большой, потому что местные элиты варягов переваривать научились и делают это с огромным удовольствием».
На неделе телеграм-каналы очень много писали о предполагаемой отставке губернатора Нижегородской области и клановой борьбе в этом субъекте, а телеграм-канал Ворчун был ироничен и лаконичен:
«Уходит в отставку губернатор Шанцев. Человек, который свергает шаблоны, растаптывает стереотипы. Перед ним бессильны даже концепции журналов. Это обложка 2013 года, сейчас он стал еще красивее».
Много писали телеграм-каналы и о начале работы муниципальных собраний в Москве. Главная тема – скандальное отступничество одного из депутатов, избранных под эгидой проекта Гудкова-Каца и реакция второго на этот демарш. ИА FederalCity сообщало, что со-координатор проекта «Муниципальные выборы» Максим Кац выпустил в своем «Живом журнале» пространный пост под названием «Неприятность в Хорошёво-Мнёвниках». В нем Кац рассказал о том, что на начавшихся в районах Москвы собраниях Советов депутатов будет оказываться давление для того, чтобы заставить оппозиционных или независимых депутатов голосовать в пользу избрания председателями советов провластных выдвиженцев. Кац описывает гипотетические способы давления на новоизбранных депутатов и приводит случай Алексея Кочеткова.
Телеграм-канал Политота пишет:
«Добрые люди сообщают, что в штабе Максима Каца начались какие-то непонятки с рядом избранных муниципальных депутатов. Весьма странно, что Максим Кац считает, что конечный результат должен быть сугубо соответствующим его личным ожиданиям, да кто-то использовал его «политический Uber» с целью своего избрания, но пассажир это не собственность транспортной компании. Поэтому когда кто-то из избранных депутатов начал проявлять свою политическую волю в интересах своих или населения района у Максима пошла ответная реакция. Кац не желает признавать чужую автономию, а желает видеть на месте депутатов своих послушных роботов – что можно технически понять, но что выглядит весьма странно, наивно и неподобающе для политика и политтехнолога, позиционирующей себя как либерал и демократ. Излишняя амбициозность и идеологический диктат порождают турбулентность, которой могут пользоваться как представители власти, так и любые другие силы. В конечном итоге никакого «административного давления» даже не надо, чтобы оппозиция в очередной раз вся дружно переругалась. Сами за Кремль делают всю грязную работу».
Телеграм-канал Караульный также критически отнесся к «тоталитарному либерализму» Каца:
«Максим Кац, похоже, требует от мундепов, прошедших от Яблока, полной лояльности и подчинения – как в тоталитарной секте. Некий депутат Кочетков всего-то проголосовал за без того проходного кандидата от ЕР – ответом была самая настоящая травля со стороны многочисленных подписчиков, науськанных Кацем. Деревянные солдаты Урфина Джюса продолжают затаптывать беднягу Кочеткова в комментах в весьма эмоциональных выражениях. Культ собственной личности для господина Каца и отношения внутри оппозиционной тусовочки, оказывается, важнее, чем чаяния каких-то там избирателей».
Телеграм-канал Дабл Ять, следуя общему саркастическому тону, опубликовал трагедию «Бегство мундепа», пьесы «в трёх актах без антракта». В ее финале главный виновник истории с голосованием за представителя ЕР в Совете депутатов объясняет Кацу, что «принципы демократии и свободного волеизъявления одинаково работают как на политических оппонентов, так и на союзников».
Не преминул сыронизировать над Кацем и телеграм-канал ИА "Стекломой":
«Кац и зрада - созданы друг для друга. У известного на всю Москву покериста опять проблемы в политической области, на этот раз проблемы возникли с муниципальным депутатом в Хорошево-Мневниках, который посмел ослушаться Вождя. Некто Кочетков по каким-то своим мотивам проголосовал за председателя от «Едра», от чего у Каца случилась падучая, и он натравил на бедолагу весь свой фейсбук. Теперь у пацана в реплаях натурально ор и бешенство, сравнения с Библией (серьезно) и геополитическими интригами. Кочетков, при этом, всего лишь проголосовал за единороса, которого сопартийцы могли избрать и так – у них количество мандатов позволяет, в отличие от кацевских яблочников.
Впрочем, любопытнее всего в этой ситуации – именно поведение Каца, который считает всех мундепов, прошедших от «Яблока» своими солдатами, и которым за шаг не в ту сторону устраивает галактический шейминг. С таким подходом, надо полагать, этот инцидент будет далеко не последним, и к мэрской кампании урбанист подойдет наполовину седым».
К общему критическому хору в отношении Каца присоединился и телеграм-канал ПОСТПРАВДА:
«В исполнении Максима Каца инфернально звучит не вечный лозунг оппозиционеров, а то, что он не будет ходить в АП и чего-то там согласовывать.
Чем отличается АП от столичной мэрии и ее отдельных департаментов, куда Кац ходил, мне непонятно?! Максим умный парень, но если уж продавался однажды, не строй из себя (…)».
Телеграм-канал КСТАТИ! считает, что Кац и Гудков феерично провели выборы в Москве и помогли избраться целой сетке своих кандидатов в муниципальные депутаты, но явно не додумали систему работы с ними после выборов.
«Оно и понятно - сами не ожидали такого результата, нет опыта и т д. Поэтому, что мы сейчас видим - некоторые игроки начали говорить Кацу и Гудкову спасибо и махать ручкой», - пишет канал.
Telegram давал наиболее оперативную информацию о происодящем на юго-востоке города, а канал Сталингулаг позднее предложил такой вывод из случившегося:
«Вот уже несколько дней в Москве не утихают протесты мигрантов. Полиция десятками задерживает протестующих у торгового центра, где охранниками якобы был сильно избит один из таджиков (версий этой истории несколько). Кто-то распространил слух, что он умер в больнице, и сотни разгневанных мужчин вышли с требованием наказать виновных. Это, на моей памяти, первый случай, когда мигранты заявили о своих правах в форме уличного протеста. Это тревожный сигнал всем нам о том, что огромная параллельная Москва, которая плохо говорит по-русски и проходя мимо которой принято отводить взгляд, больше не будет терпеть унижения. Они больше не намерены оставаться людьми второго сорта и готовы отстаивать свои права силой. Видать, раззадоренные недавними мусульманскими акциями в центре Москвы у посольства Мьянмы, почувствовавшие силу, они решили показать, что они есть, и с ними нужно считаться. Выводя своих чебурашек с нагайками и хоругвями кружить крестными ходами и громко что-то требовать, власть вряд ли предвидела, что эти крики оживят такие неожиданные сюжеты и дадут модель поведения в опасных ситуациях очень сомнительным лицам».
Большой неловкостью обернулось открытие в Москве памятника оружейнику Михаилу Калашникову. На монумент оказалось нанесено изображение схемы немецкой штурмовой винтовки, в копировании которой обвиняли советского инженера некоторые любители оружия. Телеграм-каналы не могли обойти вниманием столь грубую ошибку скульптора Салавата Щербакова, увидев в ней и во всем творчестве художника отражение некоторых кризисных явлений российской жизни.
В связи с историей с памятником Максим Кононенко написал в своем телеграм-канале kononenkome с досадой написал о «проклятье», преследующем автора легендарного автомата:
«интересно, что разговоры про то, что шмайсер и калашников работали на одном заводе, а два автомата слишком похожи, возникают каждый год, как с выносом тела ленина или с панфиловцами. хотя любому человеку с минимальным инженерным образованием совершенно понятно, что эти два автомата, похожие внешне, совершенно по разному устроены. у них тупо разный принцип работы затвора. то есть, то самое, что придает автомату калашникова его уникальную надежность (поворачивающийся затвор) - это принципиально иная деталь, нежели у шмайссера (там затвор заклинивается перекашиванием). и каждый год это повторяется, повторяется, повторяется».
Телеграм-канал Спутник и Погром коснулся темы современного казенного патриотизма:
«Памятники Щербакова, как и всё, производимое на свет многонациональными россиянами, от парка «Зарядье» до «Сухого Суперджета», элементарно плохо сделаны, и их необходимо будет убрать просто из уважения к изображенным Щербаковым лицам. Памятники Щербакова — как и вся россиянская пропаганда — это бездушное халтурное творение чужака, который не переживает, не мечется, не ищет решения, не выписывает тщательно мельчайшую деталь, а фигачит поточным методом по методу Церетели и его чудовищного Петра. Это не памятники, это оскорбление для России и русского народа, самая высшая степень презрения и равнодушия — халтура».
Марина Юденич также вспомнила Церетели:
«А вообще на месте Зураба Константиновича я бы уже начинала волноваться.
Ну, смотрите.
Князь Владимир у Кремля в шапке Мономаха, которая вообще-то появилась спустя 100 лет после Владимира - скульптор Щербаков
"Прощание славянки" у Белорусского с немецкой винтовкой маузер - скульптор Щербаков
Теперь вот Калашников со шмайсером - опять Щербаков.
То есть, косячит он ничуть не меньше З.К., но ваяет активнее».
Юрий Сапрыкин, главный редактор журнала «Афиша», в своем телеграм-канале Записи и выписки обобщид все беды нынешней официальной монументалистики:
«А что касается памятника Калашникову — проблема не в том, что это памятник орудию убийства, и не в том, что он как-то особенно уродлив и безвкусен, и уж тем более не в том, что он уродует ландшафт: этот участок Садового с вечной многоуровневой пробкой и вавилонским зиккуратом трудно испортить. Проблема в том, что это а) памятник в виде человека с руками и ногами и б) их развелось очень много. Не могу найти цифры, но есть ощущение, что в постсоветское время в Москве поставили больше памятников, чем за всю предыдущую историю, и все это, мягко говоря, не скульптор Бернини и даже не скульптор Опекушин, а такой коллективный Клыков-Рукавишников-Щербаков с отклонениями от генеральной линии в лице Церетели. Единственная задача этих памятников — сделать похоже, они не требуют от зрителя никакого (со-)переживания, не удивляют, не поражают, не заставляют задуматься. Они не привязаны к месту — почему Калашников (да и все остальные) стоят там, где стоят? Потому что было несколько свободных квадратных метров. Все это сделано никак, и этого очень много. И главное, непонятна прагматика — от того, что в Москве стоит бронзовый Высоцкий или Плисецкая, их лучше помнят? Если бы их не стояло, они были бы забыты? Кому и что эти статуи сообщают? Как они сохраняют и транслируют культурную память? (подсказка: никак). Все смеются над Мединским, что он назвал АКМ "культурным брендом" — но ведь это правда мощнейший бренд, и фамилия конструктора увековечена в нем так, что никакой памятник к этому не сможет что-либо добавить. Дисклеймер 1: не то чтобы мне не нравился Калашников, а вместо этого хотелось увековечить кого-нибудь хорошего. Проекты памятников Башлачеву или Цою, которые сейчас продвигает общественность, выглядят еще чудовищнее (см.ниже). И если когда-нибудь переменится ветер, не дай бог начать ставить "реалистичных" Немцова или Политковскую. Дисклеймер 2: будущий памятник жертвам сталинских репрессий, при всех к нему претензиях, все же выделяется из череды человекоподобных статуй — хотя бы тем, что скульптор Франгулян пытался передать какой-то смысл через какой-то образ, а не просто изваять зека, чтоб было похоже».
