В круглом столе Градозащитного пресс-центра северной столицы принимали участие активисты-градозащитники и депутаты ЗакСобрания. Речь шла о принудительном изъятии и возложении на госорганы обязанностей демонтировать незаконно возведенные надстройки на исторических зданиях.
Участники констатировали, что такие механизмы в северной столице не работают – у местных властей попросту нет отлаженной процедуры подобных действий. Самое большее, что может быть предпринято КГИОПом или Госстройнадзором – выписанные собственнику предостережения и обращения в суды, а они могут тянуться годами.
В качестве примера был приведен исторический дом в Ковенском переулке, изуродованный дополнительным этажом. Судиться по этому поводу власти начали с 2020 года, но незаконный этаж до сих пор существует и активно эксплуатируется владельцами.
Исторический дом в Ковенском переулке с назаконно надстроенным этажом. Источник: gov.spb.ru
В конце концов участниками круглого стола было решено выдвинуть законодательную инициативу, согласно которой демонтаж таких надстроек является обязанностью КГИОП или Центра повышения эффективности, а средства на это должны быть взысканы с собственников знаний.
Кроме того, градозащитники намерены с помощью «общественной дискуссии» побудить заниматься демонтажом службу судебных приставов. Она обладает подобными полномочиями, по в Петербурге почему-то их не реализует. Ну и остаются еще суды, с помощью которых можно добиваться взыскания с виновника крупных пени за уклонение от демонтажа.
Говорили на круглом столе и про «градостроительные ошибки» - так называемые диссонирующие объекты. Они перечислены в петербургском законе №820-7 и запрещены к воссозданию, если будут утрачены. Всего их насчитывается там 75 – например ЖК «Монблан» или «Аврора», торговый комплекс «Пик» и прочие.
ЖК «Монблан» - одна из "градостроительных ошибок" Петербурга. Источник: Яндекс
В этом вопросе разногласий среди участников дискуссии было гораздо больше. Никто не сомневается, конечно, что рано или поздно эти строения, уродующие сложившийся архитектурный облик северной столицы, обязаны быть снесены. Вопрос в условиях сноса и его сроках.
Кто-то полагает, что сначала следует вывести из аварийного состояния все исторические здания, а потом уже смотреть, что сносить, а что оставить из новостроек. Такова, например, позиция бизнесмена Яна Бобрышева, известного своими стараниями по восстановлению архитектурных памятников Петербурга.
Член штаба ОНФ Олег Ларионов внес оригинальное предложение включить «градостроительные ошибки» в программу реновации наряду с «хрущевками». То есть, снести их, а на их месте возвести жилые дома, которые будут соответствовать закону. А может, и восстановить разрушенные исторические здания.
А депутатами ЗС Борисом Вишневским и Романом Кононенко была поддержана идея размещать на таких зданиях информационные таблички о том, что они являются градостроительными ошибками. Имеет смысл писать там и имена проектировавших их архитекторов.
