Telegram за неделю: нападение на журналиста, проект «Собчак» и премьера «Матильды»

Про Бориса Грица. Я коротко посмотрел его дневники, и из них на меня вдруг повеяло давно забытым— тем, что, казалось, я давно оставил позади: эмигрантской шизой.

Много лет назад я работал в Берлине в русской газете и сидел там на телефоне, общаясь с подписчиками. Истории про «я слышу голоса», про «за мной следит ФСБ (вариант— ЦРУ)» и «я изобрел вечный двигатель» я слышал КАЖДЫЙ ДЕНЬ.

Эмиграция для очень многих людей – непереносимое испытание для психики. Оказавшись в чужой среде, они замыкаются, остаются один на один с телевизором, с радио и газетами, а главным образом – сами с собой. Вся их жизнь – клаустрофобическая барокамера, главный звук в которой – эхо их собственного голоса, который они через несколько лет начинают принимать за голоса «других».

Я благодарю Бога, что проработал в должности добровольного психолога всего лишь год – больше я бы не выдержал. Татьяне Фельгенгауэр – выздоровления.

Напавший на Татьяну Фельгенгауэр шизофреник Борис Гриц оказался настроенным оппозиционно по отношению к российским власти безработным программистом из Израиля. Рассказать о вездесущем русском антисемитизме в этот раз будет трудно.

В очередной раз убедился в правильности своего подхода - не комментировать какие-либо происшествия сразу и не заниматься "аналитикой по горячим следам". Вот сейчас все написали хуеву тучу постов об "атмосфере ненависти", вреде государственной пропаганды, в тысячный раз вспомнили про "Радио тысячи холмов" и даже сериал "Спящие" приплели. И тут выясняется, что ножом журналистку "Эха" полоснул банальный шизофреник. В самом что ни есть медицинском смысле - с голосами в голове, синдромом автоматизма, вот этим всем (экспертиза еще покажет, но похоже оно). И ведь даже на плохое качество российской психиатрии не посетуешь - он из Израиля приехал. И нет, шизофрения не передается пропагандой - это эндогенная штука и передается она по наследству. Понятно, что есть искушение свести любое нападение на журналиста к профессиональной деятельности. Но правда в том, что Татьяна Фельгенгауэр сегодня вытащила несчастливый лотерейный билет. Это трагическая, но чистая случайность - что нейронные цепи данного безумца замкнуло именно на нее, а не на какую-либо другую публичную персону. Если вы публичное лицо - у вас есть шанс заполучить и таких вот фанатов (у не публичных лиц тоже, но меньше). Такие ситуации очень редки, но их нельзя ни предотвратить, ни предвидеть. Так что, сворачивайте уже аналитику. Shit happens.

Татьяна Фельгенгауэр еще ехала в карете «скорой помощи» в Склиф, а в Интернете уже вовсю обсуждали дневники напавшего на нее Бориса Грица. Стало ясно, что с душевным равновесием у него не все благополучно. И тут же выяснилось нечто более страшное. Потому что с психикой не все в порядке, как оказалось, не только у него.

Одни вдруг глубоко и искренне расстроились, что человек с ножом явился в редакцию «Эха Москвы» не по идеологическим причинам. Это какое-то извращенное разочарование от того, что покушение на убийство не связано, как пишут в полицейских сводках, с профессиональной деятельностью. На фоне опять же искренних переживаний за здоровье раненой.

Другие начали по этому поводу зубоскалить. Дескать, как теперь между психопатом и журналистом засунуть Кремль.

Третьи - строить дикую конспирологию о спланированной акции по дискредитации радиостанции, от которой у людей «едет крыша».

Четвертые - обвинять во всем ВГТРК, мол, гос. ТВ так прокачивает психам мозги, что они хватаются за ножи. Ну да, а если (не дай Бог и тьфу-тьфу-тьфу) нападут на Соловьева или Киселева, виновато будет «Эхо»?

Татьяна Фельгенгауэр еще лежала на операционном столе, а в Сети друг о друга ломали копья либералы и государственники, консерваторы и «умеренные патриоты». И от этого веяло большим безумием, чем от свихнувшегося Бориса Грица. На журналиста, на женщину накинулись с ножом прямо на рабочем месте. Разве надо накручивать что-то еще более страшное?

Нападение на журналиста, как бы ты к нему не относился и к какому политическому лагерю он бы не принадлежал, это тревожный звонок для всех сторон идеологических «баррикад». Сегодня псих пришел на «Эхо», завтра... Не буду каркать. А Татьяне Фельгенгауэр, лежащей сейчас в реанимации на искусственной вентиляции легких, не до мотивов Бориса Грица. Сначала нужно поправиться.

По поводу выдвижения Ксении Собчак. Непонятно, почему так возмущаются многие представители оппозиции. Они всерьез считали Ксюшу "своей"? Крестницу Путина, птенца (в прямом смысле слова) гнезда Собчачьего, дочь бывшего шефа действующего президента, дочку сенатора, представительницу отмороженной "золотой молодежи", которой "по праву рождения" уже принадлежит вся страны. Это ее Вы считали своей!? Тогда я могу вам только посочувствовать. Вам уже ничто не поможет.

Ксюша - человек ИХ круга. Она с НИМИ росла и с НИМИ общалась. Их и лично ЕГО мнение для нее гораздо важнее любого общественного мнения и даже мнения близкой тусовочки. Ее попросили хорошие люди - она согласилась. Попросят еще - согласится еще. Пространство возможностей, которое открывается перед ней в рамках "договорного матча", как о ее договоренностях презрительно говорят многие, намного шире, чем любые оппозиционные перспективы, где оппозиции пока не светит ничего даже в отдаленной перспективе. Конечно, для нее "договорной матч" намного заманчивей. Как и для многих других, которые не признались еще в этом себе и другим.

И еще вот что. Управляемая демократия началась не вчера и не сегодня. Имитация многопартийности было полностью и успешно внедрена еще при Ельцине, когда вместо реальных партий, выражающих взгляды и интересы крупных групп населения, появились симулякры - партии клоунского типа, ряженые, изображающие из себя на потеху публике коммунистов (КПРФ), национал-патриотов (ЛДПР), умеренных демократов (Яблоко) et cetera. И ни для кого в политике не было секретом, что входным билетом в госдуму для всех этих партий всегда были договоренности с АП, те самые "договорные матчи", о которых так брезгливо говорят. Договорился - прошел. Не договорился - не прошел. Просто со временем эта система проходила обкатку, совершенствовалась, шлифовалась как алмаз, пока не пришла к чистоте бриллианта. Сейчас она уже совершенна. Но старые лидеры бутафорских партий приходят в негодность, а скамейка запасных все еще пустует. Вот ее и начали пополнять. Со временем там не останется свободных мест. Торопитесь, кто хочет успеть!

Касательно последнего политического цирка с Собчак и к0. Писать много даже не хочется, так как всем всё и так понятно. Ты входишь в комнату, где всем заплатили за глумление над трупом. Приглашенным положено улыбаться и изображать веселье. Формат мероприятия, подача происходящего, его результат и формат приглашенных, пожалуй, очевиден. Политическая культура, даже в изначальном виде новорождённого карлика-урода, в России мертва. И мы не представляем сколько надо выпить стекломоя с боярышником, чтобы воспринимать этот глумливый балаган за чистую монету. Что же, очередной плевок в лицо народу. Народ же у нас обычно реагирует привычно - итальянской забастовкой и отказом от действий. Придётся АП и ЦИКу рисовать явку. Могут готовиться заранее.

Проект Ксюша-2018 сегодня был заявлен как в чистом виде "антинавальновский проект". Проект, который не просто должен купировать политическую активность Навального, но и перехватить всю его инфраструктуру (новационный способ политического рейдерства).

Проект Собчак вполне открыто прочитывается как "ответочка"; его авторы даже объясняют - это не совсем избирательный проект, это хайп, шоу, просто возмездие; проблем Президенту проект не создает. Наоборот - повышает явку и рисует для Запада картинку альтернативы.

На самом деле веры в эти заявления и сигналы особо быть не должно. Что уже стало понятно по приглашению и контракту с Малашенко. Ситников, которого называли креатурой АП, мягко "отодвинут в сторону".

Теперь о заявленных и не заявленных задачах проекта Ксюша-2018.

Вот несколько заявленных:

- четкое сегментирование избирателей. Работа только в городах-миллионниках; работа с протестным электоратом; работа с молодой аудиторией.

 -перехват избирателя Навального и маргинализация его сети актива.

 - дистанцирование от выборщиков Президента, полный отказ от работы на территории Президентского большинства; прочтение лозунга голосуй против всех как голосуй против никого.

Повышение явки на выборы за счет избирателя больших городов.

Не заявленные, но прочитываемые цели: - проект Ксюша-2018 полная копия проекта 2009-2010 гг, связанного с Татьяной Юмашевой, авторами которого тогда выступили Юмашев и Волошин. Семь лет назад под проект Юмашева пытались решить две задачи-

 1) объединить политактив (бизнес-сообщество + чиновники+регионы+ культурное сообщество) вокруг Юмашевой 2.0 и передать Дмитрию Медведеву на выборах 2012 года;

 2) оформить и закрепить в общественном сознании наличие конфликтной связки-разрыва Ельцины против Путина.

Ельцин против Путина - это был даже не троллинг, это был сильный сигнал: родовая легитимность изъята, впереди-новый Наследник.

 То же самое совершается и сейчас. Также создается конфликтная связка-разрыв, но уже: Собчак против Путина. Фактически часть элиты делегитимизирует внутри элиты статус Президента. Хотя известно, насколько трепетно Президент относится к личной истории.

 - совершенно не ясно, какой будет инфраструктура проекта Ксюша-2018. Будет ли это просто кампания-шоу (которую уже пообещала Собчак) с виртуальной сетью сторонников или в рамках Игры создадут будущую протестную и боевую инфраструктуру, выстроят связи с бизнес-сообществом, с силовиками и пр. Наполнят проект протестной идеологией (герои 2011 практически все в Штабе).

Понятно, что фигура самой Собчак тут совсем вторична. Что закулисье Проекта будет состоять из других больших и значительных людей, и обеспеченных спонсоров.

 - в "скрытой зоне" остаются Спонсоры проекта. По сказанному сегодня, открывать их спешить не будут.

 - высокие риски снижения контроля над дискуссионной повесткой в эфире центральных телеканалов. Пример с Мальцевым мы уже видели на выборах в ГосДуму. Совсем другое - заявления Собчак и профессионально подготовленных членов ее штаба на федеральных каналах. Фактически одна часть элиты будет открыто насаждать внутри «системы» альтернативную повестку. При этом блокировать или запретить этот процесс уже не удастся.

Под благими якобы лозунгами купирования политических рисков, публично может оформиться и институализироваться модель резкого и даже непреодолимого конфликта консерваторов и прогрессистов. Развитие которого уже пойдет после избирательной кампании

Понятно, что оценка таящихся рисков может вызывать уже совершенно конфликтный сценарий с активизацией Навального и даже его выдвижения кандидатом на президентских выборах. Авторы и спонсоры проекта Ксюша-2018 особо, видимо, не верят в это. (За исключением более изысканного в элитных конфликтах Малашенко). Что пока позволяет Собчак туманить головы и даже разыгрывать фарс Игорь и Божена.

Но проект Ксюша-2018 прямо провоцирует активизацию проекта Навальный, который способен уже перевести избирательную кампанию в состояние повышенных рисков и просто неуправляемости.

Можно ли сказать, что проект выдвижения Собчак частично контролирует АП? Да, милая девушка Аня всегда поддержит Ксению.

Но, в штаб уже набилось столько людей с собственными целями, что контроль очень условный и тех, кто увидел в этом проекте единственный шанс поработать в кампании 2018 и отработать свою краюшку грантодателей, гораздо больше, чем тех, кто готов прислушиваться к УВП. Пока никому не понятно, чей это штаб - Собчак, УВП или цветных и эта неопределенность будет усиливаться. Сама Собчак готова говорить о развилках только с первым, а это теперь будет невозможно до апреля. Челночная дипломатия тоже невозможна, силовики не верят ей и её штабу, и коммуникации с Президентом будут сильно купированы "из-за плотности графика".

Я не припомню такой ситуации, чтобы члены штаба за два дня раздали собственных интервью больше, чем сама потенциальный кандидат, а уж слова Малашенко о том, что он не согласен с позиционированием "против всех" и хочет иного, вообще ни в какие ворота не лезут. Хвост виляет собакой получается?

Ещё один миф про большие деньги, их там нет. Кэш будет по минимуму, контроль в этой части просто будет зашкаливать - это требование к финансированию кампании одно из наиболее принципиальных. ВВ нужна прозрачная и честная кампания и с его стороны и со стороны его оппонентов. Тех, кто будет подрывать этот принцип, выведут за ухо из класса. А собрать большой безнал не с кого, учитывая законные ограничения по наполнению фонда.

Так что держитесь пока подальше от этой солянки, если только не хотите хайповых интервью про себя любимого.

…Незыгарь уделяет большое внимание возможным бенефициарам кампании по выдвижению Собчак, указывая на то, что это могут быть в первую очередь представители т.н. «либеральных групп», которым претит поддержка Навального. Это все конечно абсолютно не серьёзно пока. Серьезно это будет, если Собчак официально поддержит Титов, а вместе с ним Дмитриева, Мариничев, Потапенко и Хакамада. Потому что тогда, вырисовывается картина хоть какого-то перспективного либерального партстроительства, понятного власти и ожидающего нормального финансирования и поддержки со стороны малого и среднего бизнеса. На годы вперед. С выборами в регионах и т.п. Формирования альтернативного ОНФ. Что, в общем-то, убьет большую часть проектов Навального. Потому что если речь идет только о том, чтобы дать денег Собчак на баннеры – это ну не интересно совсем.

Кстати, а что если представить на минуту, что Собчак это серьезно, а не просто договорняк с АП. Совершенно понятно, что на этих выборах сюрпризов, конечно, не будет, но что будет в 2024 году?

Только представьте, экономическая ситуация в стране за 6 лет кардинально не изменится, кто бы не пошел от существующей системы на выборы - уже не сможет перекрывать это патриотизмом от #Крымнаш, право голоса получит молодежь, которая всю жизнь прожила при Путине, к выборам допускается Навальный со своей командой, да, и лидеры ЛДПР, коммунистов и справедливоросов не факт, что доживут или останутся на своих местах. Осознавая это, необходимо начинать готовиться заранее, а Собчак - отличный шанс расколоть всех недовольных, которые идут за Навальным на два лагеря. Более того, Собчак - это член "семьи", которому точно можно доверять, чтобы она там не говорила у Дудя.

Уже сейчас мы видим, как Собчак активно ведёт информационную работу против Навального: сначала в постах в инстаграм на него наезжает, а потом в интервью рассказывает, что готова сняться с выборов в его пользу.

Если верить этой теории, то после выборов мы увидим реального политика вместо журналиста. Собчак будет готовиться уже к 2024 году.

Посмотрел презентационный ролик Собчак, запись пресс-конференции, интервью Дудю. Сделал заметки на полях.

1. Так и не услышал для себя ответа на вопрос: зачем собственно голосовать за Собчак? Окей, мне близки некоторые вещи, о которых говорит Ксения, я разделяю какие-то ее ценности. Но что мне даст голос за нее? Побеждать она точно не собирается, такой сценарий даже не рассматривается. Путин увидит, что Собчак поддержало не 8%, как Прохорова, а целых 12%, и начнет либеральные реформы — или что? Хочется ясности, ответа на вопрос «зачем все это» для избирателей. А то 18 марта проще остаться дома.

2. Пока совершенно не ясно, из чего будет состоять кампания. Формула Навального, например, — это расследования + митинги (и административные аресты в качестве бесплатного бонуса от властей). Что будет включать в себя кампания Собчак? Анонсированы экспертные тусовки в московском штабе, но зачем и для кого они? Зачем нужны эти дискуссии, если кандидат не собирается выигрывать и программа ему все равно не нужна? Дискуссия ради дискуссии? Но чем это отличается от тысяч статей и постов в фейсбук/телеграм, которые и без того пишутся журналистами и экспертами всех мастей?

3. С одной стороны, Собчак может быть привлекательна своей нерадикальностью: она, типа, умеренный либерал-«эволюционер». Но одновременно в стартовом ролике произносится фраза «За что бы они не выступали — мы против». То есть, против вообще всего? Строительства детских садов, модернизации сферы госуслуг, развития городской среды в крупных городах и т.п.? Какой-то немного детский нигилизм получается.

4. Можно сколько угодно шикать на журналистов, что «никаких доказательств связей с Кремлем нет», но от образа «внештатного агента Кремля» ((с) Удальцов) придется очищаться делом. Интересно, как Ксения будет демонстрировать, что она — не мурзилка? И поверят ли? Вот если завтра у Собчак случится какой-нибудь обыск, как это будет воспринято? Как доказательство ее настоящей оппозиционности или как очередной спектакль?

5. Авдотья Смирнова в штабе — это интересно. Да, понятно: общественная деятельность, работа с инвалидами, инклюзивные практики и все такое. Но все же вертится вопрос: Чубайс — главный спонсор проекта?

6. Ксения заявляет, что не будет брать денег у бандитов и у Кремля. В этом смысле интересны критерии чистоты денег. В АП, думаем, чемоданы денег никто не хранит — если проект и будет поддерживаться из Кремля, то через лояльных бизнесменов. Анатолий Чубайс, например, — он по какую сторону от кремлевской стены? Считаются его деньги кремлевскими или нет?

7. Фразы «Я буду всеми силами добиваться того, чтобы Навального зарегистрировали» и «Если Навального зарегистрируют, я снимусь с выборов» превращаются в «Я буду всеми силами добиваться того, чтобы сняться с выборов», и поэтому кажутся абсолютным лукавством.

8. Собчак говорит, что ее поддержит бизнес. Не очень понятно, зачем это может быть бизнесу — только если его не попросят, откуда надо. Что дает инвестиция в Собчак? Надежду на изменение к лучшему? Но тут см. п. 1. Представьте, что вы — бизнесмен средней руки, который считает каждую тысячу рублей. Зачем вам вкладывать деньги в кампанию Собчак?

9. Предложение первым делом разогнать Госдуму, на мой взгляд, — диктаторское (даже принимая во внимание, что оно никогда не будет исполнено).

Мне как избирателю базовой кажется проблема первого пункта: непонятно, зачем вообще все это надо. Чтобы появился какой-то смысл, можно было бы объявить об игре в долгую: мол, понятно, что Путина сейчас не победить, но мы начинаем большую кампанию, которая выльется в создание партии после марта 2018 года. Потом — многолетняя работа, выборы разных уровней и в конце концов реальная борьба за президентский пост в 2024 году. Тут бы еще могло появиться впечатление, что кампания Собчак имеет какой-то смысл.

На бедный российский политический ландшафт нагрянул Полит Ураган КАС (Ксения Анатольевна Собчак), далее везде по тексту в сокращение по первым буквам ПУКАС. Ну, помните другую аббревиатуру – ВВП?

Никто не думал и не гадал, и не предвещал этого стихийного бедствия. Ещё недавно мы все были очевидцами громкого заявления ПУКАС «за Русь усрусь!», хотя никто не просил ее брать на себя такую ответственность. Но видимо это ее естественный позыв, кто же может помешать, если ей уже 35?

Даже нашлись идейные помощники с серьезным бэкграундом, эдакие серьезные мастодонты, некоторые из них были замечены еще аж в президентской кампании ЕБНа (кто не помнит: Ельцин Борис Николаевич). Напомним, тогда в 1996 эта предвыборная кампания шла под лозунгом «голосуй или проиграешь».

С тех пор уже 21 год прошел, а люди которые это организовывали все те же. Однако политическое знание и самосознание у народа уже намного выше – это даже не нулевые, когда был начат контракт между властью и населением: «сытость в обмен на безразличие»... Будем наблюдать.

Одно слово – разочарование.

Ожидала, что хотя бы какие-нибудь оскорблённые казаки начнут выгонять нас из зала нагайками. Но прошло все достаточно мирно: несколько пожарных машин у входа в кинотеатр так и остались не задействованы, а так называемые противники Матильды ограничились лишь исполнением "Боже царя храни" и чтением акафиста. Никто даже какашкой не метнул. Это конечно сильно снизило градус предвкушения.

Впрочем, первые 15-20 минут действительно тревожилась, и думаю не я одна, а не придётся ли бежать из переполненного зала, когда какая-нибудь Дуняша в косынке ворвётся в него с коктейлями Молотова. Но вскоре страх, как и малейшие иллюзии об искренности протеста, рассыпаются как хилые башенки с императорскими подарками на Ходынке.

Вообще, думаю, что дело изначально разворачивалось следующим образом. После того, как была отснята большая часть материала, создатели поняли, что на выходе может получиться «осетрина второй свежести». Что в таких случаях нужно делать в наши дни? Правильно, звонить лоббистам. Либо из околоказачьих кругов, если фильм подходит по профилю, либо сразу в Госдуму, где наличествует самый широкий спектр организаторов торжеств.

Картину надо спасать, а то инвесторы могут не так понять. Ну вот, судя по всему, дозвонились по обоим номеркам.

Если говорить исключительно о промокампании, то этот кейс войдёт как в учебники истории, так и в учебники маркетинга. Снимаю свою волшебную шляпу. Но когда речь идёт о художественной составляющей кинокартины, начинают возникать вопросы.

На протяжении всего фильма богоизбранное семейство всем хуралом бегает за инфантильным Никки, который, с плутоватой тупостью домашней скотины, не может определится примерно ни с чем, параллельно предпринимая попытки пожрать разом из всех вёдер.

 Александра Фёдоровна тоже носится, как обезумевшая моль, пытаясь странными способами удержать возлюбленного. Бегает там и сама Матильда: то за царём, то от царя, периодически покрикивая «отрекись, да отрекись!». У Матильды ко всему прочему балагану есть ещё и безумный ухажёр, который в свою очередь бегает за ней, пытаясь добиться обещанного поцелуя. Так они и бегают весь фильм. Словно ремейк «Бенни Хилла» посмотрела.

О пугающей многих антидокументальности картины сказать особо нечего. Творческий замысел художника на то и творческий, что не обязан зависеть от каких-либо фактов, помимо фантазии самого автора. Так что упавший в обморок во время коронации государь не вызвал у меня такого негодования, как у коллег по самобичеванию с соседних кресел.

Что действительно понравилось, точнее даже произвело совершенно гипнотическое действие - роль самой Матильды Кшесинской. Бесстыжая прожора,  похожая на молоденькую крольчиху, но с грацией лани, она словно Лорелея сводит с ума всех мужчин, задействованных в кадре. Сыграно очень убедительно. Этот образ, совмещённый с хорошо подобранным музыкальным сопровождением, тронул некоторых зрителей так, что кто-то даже попытался сморгнуть слезу.

Но в целом, конечно, во многих моментах остро не хватало наложенного телехохота.

Послевкусие с тонкой ноткой ностальгии и явственным ощущением наёбки. У зрителя действительно могут возникнуть не самые приятные ощущения, когда он вдруг осознает, что бывшая прокурорская работница, мягко говоря, обвела его вокруг среднего пальца. Конечно, всегда легче поверить, что вокруг полно людей с диагнозом шизофазия, и которые просто так живут среди нас, но вот чтобы настолько масштабный флешмоб оправославившихся на всю голову, почти год, или сколько там, выбивался на первые строчки цитируемости в СМИ и соцсетях — вот это действительно вызывает много вопросов.

Может ли этот фильм оскорбить чьи-либо чувства? Однозначно нет. Разве что здравый смысл. На мой взгляд, «Матильда» стала настоящим порождением эпохи развитого постмодернизма, этаким перформансом, вышедшим далеко за рамки экрана и длившимся почти год. Год, что иронично, столетия Русской революции.

…Не жаль эту Россию с хрустом французской булки и хрустальным звоном бокалов с шампанским, утерянную сто лет назад. Нечего там жалеть. Наследная аристократия, фальшь, безволие, народ — крупным мазком как нечто фоновое и сопутствующее. Потеряли, да и пусть. В этом плане фильм получился удивительно злым, причем, как мне кажется, помимо воли режиссера.

«Матильда» - красивое костюмное кино, в котором есть персонажи с именами «Николай II» и «Матильда». К реальной истории, реальному царю и реальной балерине фильм не имеет абсолютно никакого отношения.

Протестовать против «осквернения образа государя» в этом фильме совершенно бессмысленно. С таким же успехом можно протестовать против искажения образа царя в «Золушке» или «Сказке о царе Салтане».

Правильной позицией для Поклонской было бы ознакомиться с произведением и заявить: «Не разбирающиеся в истории люди сняли очередную клюкву, рассчитанную не понятно на каких идиотов». И это было бы не только выигрышным для нее ходом, но как ни странно, принесло бы пользу всей стране. Но она «Пастернака не читала, но скажу».

А зря. Сэкономила бы людям деньги и время.

PS Восполняю не сделанное Поклонской: ходить на «Матильду» не надо.

Некоторые каналы попытались обобщить события минувшей недели.

Поклонская чья? Сама своя, а так сейчас не сыграешь. Поклонская - это эксперимент по расширению границ российской политики. Крым, "Матильда", прыжок на ген. прокурора и Собчак.

Плюс - это явное оживление политической поляны, новые темы, новые формы. Минус - явная украинизация публичной политики. Что это такое? Бессодержательность и протест как способ оставаться в топе.

Слышит ли Поклонская аргументы в дискуссии про Матильду? Нет. Появилось ли новое содержание? Нет. Но есть упёртое желание крушить. Например, поджигать кинотеатры. Теперь прыжок на ген. прокурора. Как собака, которая проверяет можно ли запрыгнуть на диван.

Это борьба видовая, дарвиновская по своей сути. Цель - уничтожение слабых и расширение кормовой базы. И это есть очень не хорошо.

Злые языки в восторге - внутренняя политика страны из однообразия и бесцветности приобрела краски и черты прелестной архитектуры.

Вы не любите "Матильду" и идолопоклонство перед Западом - пожалуйста, вам Наталья Поклонская и крестные ходы.

Не любите крестные ходы и Наталью Поклонскую, а любите Алексея Учителя и помните Болотную - будьте любезны, вам к Ксении Собчак.

Вы совершенно не любите ни Наталью Поклонскую, ни  Ксению Собчак и не помните Болотную - для вас Алексей Навальный, конечно, но уже в наборе общем и эстетически прекрасном.

Ну, а если вы просто любите смотреть первый или второй канал и не любите всех этих персонажей с отклонениями от простой любви к родине, то у вас есть единственный и правильный Главный кандидат.

И он победит, потому что вас, нормальных и без отклонений, большинство.

Уроки 2011 года полностью усвоены. Теории постправды и страт внедрены успешно - капсюльная демократия во всеобъемлющем варианте инкорпорирована без компромиссов.

Некоторые детали еще не видны и еще не все основные страты имеют кандидатов  - но время позволяет ещё докрутить, а может, и так устоится.

Но главное уже есть - у кампании появилась драматургия и вечер может перестать быть томным, ибо будет борьба и в штабах появились специалисты по оранжевым революциям.

До конца не понятен только жанр пьесы.

А в целом, трудно не восхищаться, глядя на результаты, полученные в столь короткие сроки.

Режиссёры внутренней политики достойны всяческих похвал.

Ну, а что не так?

Про Матильду и шизофрению.

Сегодня воскресенье. Где бы сейчас не находился рядовой гражданин России, основная его мысль сейчас одна - где взять денег на минимальные расходы. На еду, оплату счетов, кредита. Эта мысль разъедает мозг 80% свободного времени россиянина, в меньшей мере москвича, однако также имеет место быть. Люди позажиточней занимаются иными вопросами - конструируют пазлы из своих расходов на ремонт машины, автострахование и лечение зубов. В борьбе за бюджет рушатся семьи, старшие поколения потрясают картошкой под майонезом как символом социального успеха и достатка. В «Дикси» и «Пятерочке» стоят очереди с дошираком и водкой на ужин, мясо - это роскошь. Оно в данных сетях практически не представлено за ненадобностью. Причем здесь казалось бы кинофильм «Матильда»? А притом, что именно вопрос чести Николая II сейчас наиболее горячо обсуждается в СМИ и в социальных сетях. Какие отношения он имел с балериной, в какое время и «как вам фильм». Если ты относишь себя к «либералам»- фильм принято хвалить и отстаивать светское государство. Если к «охранителям» - превозносить Жанну Д'Арк Поклонскую и ругать фильм. Надо ведь защитить Государя от поругания, мало ли кто ещё трахает балерин. И Собчак ещё. Да. В той же роли «Матильды». Поиграли вот в общественную жизнь, обсудили всё в соцсетях. И дичайшая колбаса из «Дикси» отошла на второй план. Есть только одно «но». Все эти вот Учители, балерины, акционисты, либералы, Поклонские не считают последние копейки до зарплаты, они живут в своём удивительном мире солидных валютных сбережений, больших квартир в ЦАО, розовощёких детей в высших учебных заведениях Британии и Швейцарии и качественной «санкционной» еды. Есть ли им до нас дело? Не думаю, что все эти люди даже представляют себе характер нашего существования. В таком случае удивительно другое - отчего нам вообще должно быть дело до этого шутовского балагана.