В авторитетном журнале The American Conservative призывают отказаться от опасных иллюзий относительно "слабости" Москвы. Подробности – в обзоре FederalCity.
По мере того, как ВС РФ продолжают продавливать украинские вооруженные формирования на нескольких участках вдоль всей линии фронта, реакция западных политиков и СМИ начинает приобретать все более истеричный оттенок.
Условно высказывания и публикации на тему российско-украинского конфликта можно разделить на две основные группы. Первые (их большинство) отказываются верить в возможность победы России и требуют увеличения поставок оружия и повышения уровня эскалации вплоть до прямого участия НАТО в войне. Неоднократные предупреждения Москвы о неизбежности ядерного ответа эти "ястребы" предпочитают пропускать мимо ушей, подчеркивая, что до сих пор Кремль никак не отреагировал на неоднократные нарушения Западом так называемых "красных линий".
Вторые апеллируют к здравому смыслу и предлагают взглянуть на реалии нынешней фазы конфликта. По их мнению, военная победа России неизбежна и является лишь вопросом времени, санкции недостаточно эффективны для нанесения экономики РФ решающего урона, а позиции Путина внутри страны по-прежнему прочны.
Политолог и доктор философии Марк Эпископос относится именно к меньшей части аналитиков, считающих, что пора выработать реальный план мирного урегулирования с учетом опасений РФ.
В журнале The American Conservative появилась статья " Новая теория украинской победы ничем не отличается от старой". В публикации Эпископос заочно оппонирует авторам материала "Теория победы Украины", которая появилась в Foreign Affairs за подписями Андрея Загороднюка и Элиота А. Коэна.
Скриншот статьи с сайта foreignaffairs.com.
В ней указывается, что для нанесения России стратегического поражения необходимо продолжить всестороннюю поддержку Украины и усилить давление на Москву, а киевский режим должен снизить мобилизационный возраст до 18 лет и увеличить удары западным высокоточным оружием по всей европейской части РФ.
При этом авторы Foreign Affairs убеждают читателей, что все это возможно, так как российская армия несет огромные потери в людях и технике, а экономика находится на грани коллапса.
Как отмечает американский политолог, российские войска предпочитают быстрому продвижению в глубь территории Украины тактику медленного истощения ВСУ за счет использования своего преимущества в огневой мощи для уничтожения их в нескольких точках вдоль линии фронта.
При этом локальные успехи Киева никак не влияют на итог войны. Нанесение потерь Черноморскому флоту несущественны – победа будет добываться не на море. Возможное уничтожение Крымского моста окажет лишь минимальное влияние на логистику в зоне конфликта.
По мнению автора The American Conservative, фундаментальная ошибка Загороднюка и Коэна заключается глубокой их уверенности в ресурсном и технологическом превосходстве Запада над Россией.
"Запад на порядки богаче России, но последние три года показали, что это неравенство в богатстве не может быть легко или быстро преобразовано в конкретные военные возможности, необходимые Украине для победы над российскими войсками на поле боя. Запад не может создать кадровые резервы, необходимые для продолжения этой войны в ближайшие годы, если не вмешиваться в нее напрямую", - поясняет Эпископос.
Поэтому США и их союзникам пора перестать фантазировать о победе над Россией, и сформировать свои подходы к прекращению войны. Еще не поздно заключить соглашение, гарантирующее сохранение суверенитета Украины – призывает американский эксперт. Иначе может быть поздно.
Воинское кладбище на Украине – одно из тысяч. Источник: севлайф.ру.
