При более детальном анализе такие сравнения выглядят упрощёнными и не дают полного представления о реальных механизмах цифровой политики Китая – эксперт FederalCity, политолог Андрей Фоменко.
- Сегодня Павел Дуров заявил, что, хотя в России заблокировали Telegram, но 65 миллионов пользователей ежедневно обходили запрет с помощью VPN, из них свыше 50 миллионов общаются через мессенджер каждый день. Тем не менее, раскрученный Дуровым мессенджер действительно работал в РФ очень нестабильно. В этой связи многие специалисты связывали действия российских властей с аналогичными усилиями своих китайских коллег, которые внедрили систему, при которой нежелательные приложения не имеют возможности функционировать на территории КНР. Вы готовы согласится с подобными сравнениями?
- Только отчасти. Многие думают, что в Китае интернет полностью закрыт и находится под тотальным контролем государства. На самом деле всё в Поднебесной устроено гораздо гибче.
К примеру, использование VPN для обычных китайцев — не такое уж страшное преступление, за это не наказывают массово. Крупные компании тоже используют эти технологии, просто сообщают об этом властям. Китай не запрещает всё подряд, а старается регулировать технологии так, чтобы это было выгодно для экономики.
В КНР не существует единого ("белого") списка разрешённых сайтов, который постоянно обновляется — это технически очень сложно. Вместо этого Китай блокирует отдельные сервисы, которые считает нежелательными. Цифровая среда не полностью изолирована, а скорее ограничена в нужных местах.
Многие зарубежные платформы покинули Китай не только из-за запретов, но и по своим причинам: например, из-за бизнес-стратегии или политических решений.
Иллюстрация выполнена нейросетью.
При этом некоторые международные компании продолжают там работать, подстраиваясь под местные правила. Это говорит о том, что в Китае договариваются и ищут компромиссы, а не просто всех изгоняют.
Кроме того, китайцев не заставляют пользоваться только государственными сайтами и приложениями. Местные платформы стали популярными, потому что они удобные и конкурентоспособные, а не потому что других вариантов нет.
И еще один важный момент. Чтобы ловить преступников в сети, Китай полагается на суровые наказания и сотрудничество с другими странами, а не на отключение интернета или блокировку всех каналов связи.
Словом, пытаться сделать в России "как в Китае" — это слишком упрощённый подход. У наших стран разные законы, экономика и уровень связи с остальным миром. Если просто взять и скопировать отдельные китайские методы, это не сработает: будет только хуже, появятся лишние проблемы и недовольство в обществе.
В итоге идея о том, что Россия просто копирует китайский путь, неверна. Чтобы интернет развивался хорошо, нужно искать свои решения, которые учитывают технологии, экономику и интересы людей, а не слепо следовать чужому примеру.
Иллюстрация выполнена нейросетью.
