Накануне важнейшего политического события политологи предлагают свои варианты развития избирательной кампании и ее итоговых результатов. Центр политического анализа Павла Данилина объявил среди коллег и всех желающих конкурс «Президентские выборы – 2018» на наиболее точный прогноз результатов избирательной кампании.
Весь конкурс разбит на три этапа.На первом – с 10 по 15 января – предлагалось назвать окончательный список кандидатов, участвующих в кампании, явку и проценты поданных за кандидатов голосов.
На втором этапе – с 1 февраля по 1 марта – участникам нужно дать прогноз явки и процента голосов.
На третьем этапе – 15-16 марта – участникам также необходимо назвать явку и процент поданных за кандидатов голосов.
Итоги конкурса будут подведены после 18 марта.
Сам инициатор конкурса директор ЦПА Павел Данилин предложил свой прогноз. Политолог назвал шестерых участников избирательной кампании – Владимир Путин, Владимир Жириновский, Павел Грудинин, Ксения Собчак (Гражданская Инициатива), Борис Титов (Партия Роста), Григорий Явлинский.
Явка, по мнению Данилина, составит 68 процентов.
Результаты выборов политолог прогнозирует следующие:
Владимир Путин - 73%
Владимир Жириновский - 9%
Павел Грудинин - 8%
Григорий Явлинский - 3%
Борис Титов - 2%
Ксения Собчак -2%
Испорченный бюллетень — 1%
2% - это нераспределенные доли процента между вышеупомянутыми кандидатами.
Тем временем по результатам опроса государственного Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) 11-15 января, в выборах собираются принять участие 70 процентов опрошенных, еще 11 процентов ответили, что "скорее всего" примут участие в выборах.
Отдать голос за действующего главу государства Владимира Путина готовы 73,2% россиян, за Павла Грудинина и Владимира Жириновского – по 6,1% от общего числа опрошенных, за Ксению Собчак готовы голосовать 1,2% опрошенных, за лидера партии "Яблоко" Григория Явлинского – 0,8%, за кандидата от партии "Партия роста" Бориса Титова – 0,3%.
ИА FederalCity расскажет об итогах конкурса, объявленного Центром политического анализа Павла Данилина.