Прошедшая неделя оказалась богатой на события. Телеграм-каналы следили за реакцией ЕР на голосование Поклонской и уход из ЕР Железняка, бойкотом "Нашествия", кампанией по выборам мэра Москвы и протестом против пенсионной реформы.
Наталья Поклонская стала единственным депутатом от «Единой России», проголосовавшим против закона о повышении пенсионного возраста. Другим отступником стал Сергей Железняк, еще недавно бывший видным функционеров партии власти. Телеграм-каналам было любопытно понаблюдать за столь неожиданным для чинной властной верхушки развитием событий вокруг повышения пенсионного возраста.
Телеграм-канал Медиатехнолог полагает, что ЕР, пытаясь наказать Поклонскую, много потеряет в своем и без того отрицательном имидже:
Единороссы в глазах избирателей превращаются в реально тупейших обмудков, травящих Поклонскую - "народную героиню" и просто женщину.
Руководитель ЕР в Госдуме Неверов сегодня предложил Поклонской сдать мандат, а депутаты ЕР сорвали заседание комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов, которую Поклонская возглавляет и на которой должны были быть инициированы проверки в отношении недостоверности в отчетах о доходах нескольких депутатов. Конечно же, народные избранники не должны выполнять своих прямых обязанностей и приходить на работу за которую они получают по 400 тыс. рублей в месяц, а просто должны слушать Володина и пресмыкаться перед ним, нажимая на нужные кнопочки, ведь так они смогут заработать гораздо больше.
Поклонская в этой ситуации, конечно же поражает своей хладнокровностью и на просьбу о сдаче мандата отвечает: «Мне руководство доверило ту работу, которую я сегодня выполняю по совести, поэтому — нет».
Ребят, вы чувствуете какой стержень в этой женщине? Да она вас сама так затравит, её травля вам в рот не влезет. Вы кого хотели трахнуть? Женщину, которая всей стране мозги трахнула со своим Николаем 2? Вам это не по силам.
А телеграм-канал Темник комментирует поступок Сергея Железняка, усматривая в нем не столько протест против решения о повышении пенсионного возраста, сколько в целом провал карьеры внутри партии:
Сергей Железняк уходит в отставку с поста замсекретаря генсовета «Единой России», пишет РБК. На прошлой неделе он не явился голосование по поводу пенсионной реформы. Формально — по болезни, но говорят, что прогулял.
Связан ли его проступок с уходом? Слухи ходят разные, но общая картина вырисовывается: Железняк решил красиво уйти по собственному желанию. Но депутатом и единороссом он останется.
Возникает вопрос о мотивах. Превалирует версия о недовольстве и усталости. Хоть Железняк и в руководстве ЕР, но к серьезным делам не допущен. Это в прошлом созыве он был вице-спикером и курировал идеологию партии, а сейчас не вошёл в команду Турчака и не попал в команду Володина. Также надеялся устроиться в АП, но не прошёл проверку. В общем, депутат печального образа.
В регионах также не обошлось без демарша в рядах «Единой России». Так, телеграм-канал ПолитАлтай сообщает:
Уход с поста замсекретаря генсовета «Единой России» Сергея Железняка создаёт прецедент и для других депутатов партии, которые либо не голосовали за «пенсионный» закон, либо и вовсе проголосовали против. Причём в первую очередь, это важно для региональных депутатов.
Депутат АКЗС от ЕР Юрий Матвейко, заместитель председателя комитета по экономической политике, промышленности и предпринимательству шестого созыва, единственный депутат-единоросс, который на сессии вообще проголосовал против принятия данного законопроекта, тоже может быть подвергнут «санкциям» со стороны партии.
Вот как сам Матвейко прокомментировал свой отказ поддержать реформу:
«Я не знаю, как проголосовали коллеги, но я был против, потому что считаю – закон в таком виде принимать нельзя, он требует серьезного обсуждения и доработки. Всю жизнь проработать и не пожить на пенсии — так быть не должно».
Стоит отметить, что часть коммунистов в краевом Законодательном Собрании наоборот, проголосовали за поддержку пенсионной реформы. Будем наблюдать.
Барнаул неожиданно прославился и как родина шпионов, пишет ПолитАлтай:
Еще один уроженец Барнаула стал фигурантом громкого шпионского дела//@polit22
Барнаул-то, оказывается, почти шпионская столица Сибири. 49-летний уроженец Барнаула Дмитрий Пайсон стал фигурантом шпионского скандала. В кабинете теперь уже экс-руководителя исследовательско-аналитического центра «Роскосмоса» накануне прошли обыски по делу о госизмене. За последнее время это уже второй международный скандал с участием уроженцев Барнаула — до этого в центре внимания мировых СМИ оказалась 29-летняя Мария Бутина, которую подозревают в шпионаже.
20 июля в ЦНИИмаше — головном институте «Роскосмоса» — прошли обыски. Нескольких сотрудников заподозрили в «сливе» российских секретов за рубеж. В частности, речь может идти о разработках российской промышленности в части гиперзвука.
Дмитрий Пайсон родился в Барнауле 3 февраля 1969 года. Его отец Борис Давыдович Пайсон преподавал математику в Алтайском государственном университете.
Сам Дмитрий Пайсон получил высшее образование в Москве. Он учился в столичном авиационном институте (МАИ). Имеет степени доктора экономических наук, а также кандидата технических наук. Такие дела.
После отказа некоторых музыкальных групп участвовать в фестивале "Нашествие" по той причине, что в нем участвует и Министерство обороны РФ, большинство телеграм-каналов высмеяли неожиданный приступ пацифизма музыкантов.
Телеграм-канал Русское будущее обратил внимание, что ранее отказавшиеся музыканты выступали в куда более милитаристском по духу и содержанию фестивале на Украине:
“Группы "Элизиум" и "Порнофильмы" не будут выступать на "Нашествии" потому что там российская армия и милитаризм.
В 2016 г. группы "Элизиум" и "Порнофильмы" приняли участие в фестивале "Файне мiсто" в Тернополе, на котором представители украинской армии собирали деньги на АТО и кормили посетителем бульоном "сепаратистский"”
Сообщают в фейсбуке.
Когда на словах ты рок-группа, в на деле - всего лишь политическая проститутка.
Ничего личного.
А телеграм-канал Политаналитика посмеялся над пиар-активностью ветерана отечественной рок-музыки Андрея Макаревича, но увидел в ней и размежевание российского общества по важнейшим вопросам жизни страны:
К пиар-акции нескольких российских "панк" и "рок" коллективов и исполнителей присоединился Андрей Макаревич, который по старой традиции мэтров российского шоу-бизнеса посчитал нужным не только поддержать псевдо-анти-милитаристов, но и напомнить свою позицию по крымскому вопросу. Зачем это нужно было делать? А затем чтобы напомнить новому поколению, кто тут главный борец с режимом и хранитель традиций антигосударственной интеллигенции. Получилось удачно, тем более, что самому Макаревичу в плане имиджа особо терять уже нечего.
На этом фоне традиционно активизировался тот политический и медийный сегмент российского инфополя, который привык хором хвалить любое антигосударственное выступление за "смелость и честность". На самом деле, никакой смелости и честности нет.
Смелость - это выйти на гей-парад в Эр-Рияде, то есть в столице одного из главных стратегических союзников США. К сожалению, такую смелость можно проявить только один раз, да и никакого пиара в западных СМИ тоже не получится. Честность - это сказать: "мы готовы выступать на фестивале во Львове, при том что фестиваль открыто поддерживает ВСУ, но не готовы выступать на фестивале, который сотрудничает с российской армией", но на эту честность нынешние псевдо-панки органически неспособны ибо они слишком любят деньги.
Пример про фестиваль в поддержку АТО - не абстрактный, а вполне конкретный: именно на этом поймали две группы, которые бойкотируют Нашествие.
Что до заявленного антимилитаризма, то под дутым антимилитаризмом авторами этих высказываний скрывается банальная симпатия то ли к сирийским "белым каскам", то ли к украинским добровольческим батальонам.
Несмотря на то, что ситуацию пытаются представить как проблему Минобороны и государства в целом, на самом деле происходит просто процесс радикального размежевания различных групп российского общества. Отрадно видеть, что сторонники антигосударственных позиций, несмотря на очень непропорциональную представленность в сфере СМИ и шоу-бизнеса, быстро оказываются в ситуации социальной изоляции и потери доходов. Как сказал бы классик российского реформаторства, они просто не вписались в рынок.
В Москве ,продолжается избирательная кампания по выборам мэра столицы. Телеграм-каналы наперебой фиксируют, насколько широки возможности кандидата в мэры и мэра Москвы Сергея Собянина по привлечению к участию в своей кампании различных общественных структур:
Телеграм-канал MOS_NEWS обращает внимание на то что агитацию за Сергея Собянина спрятали за декорациями спортивного праздника для жителей:
#НамПишут, московское отделение #ОНФ рассылает по электронной почте жителям столицы приглашения на праздничный старт спортивной программы. Мероприятие состоится 28 июля в 14.00 часов в парке 850-летия Москвы. Также объявление о спортивном празднике размещено на сайте управы района #Некрасовка.
Читатели @MOS_NEWS считают, что москвичей заманивают на агитационное мероприятие бесплатными тренировками и лекциями по #ЗОЖ. Не сложно догадаться в чьих интересах это будет происходить…
Другой ресурс мэра – его доверенные лица. MOS_NEWS называет их соучастниками "перевыборов Собянина":
#Ведомости узнали, кто войдет в список доверенных лиц кандидата в мэры Москвы Сергея Собянина. Всего в нём 130 человек, 27 из которых, по подсчетам издания, были доверенными лицами Владимира Путина на мартовских выборах президента. На прошлой неделе действующий градоначальник представил этот список в #МосГорИзбирком.
(...) Как сообщает источник в избирательном штабе #Собянин, на этой неделе мэр проведет встречу со своими доверенными лицами, где будут обсуждаться программа кандидата и формат участия в выборах доверенных лиц.
А канал Лужков позвонит не мог вместе с другими телеграм-каналами не пройтись по поводу ролика с непечатными выражениями, который был запущен в поддержку выборов провластными пиарщиками:
А все уже видели новое творение Собянина+Раковой о том, что надо идти на выборы мэра?
Нет, мы в курсе, что они уже открестились от этого. Но, зная, что наш мэр спускает наши с вами деньги на блохеров и их хвальбу и, что #перевыборысобянина настолько скучны, что только вот такое и может как-то заставить о них говорить. Ну так как, поддерживаете трату ваших налогов на то, чтобы вас матом Собянин звал вас на свои перевыборы? Лично мы считаем, что за такое - 10% голосов за Собянина - вот его предел, который должен быть в Москве.
Последней громкой темой на прошедшей неделе стали московские митинги против пенсионной реформы на выходных. Организаторами митинга в субботу выступили КПРФ и их союзники из «Левого фронта», а в воскресенье на улицы вышли сторонники Либертарианской партии Михаила Светова при поддержке Алексея Навального и других несистемных групп. Телеграм-каналы сравнили, насколько успешно различные политические силы сумели собрать людей на акцию по столь острой теме и как общее количество протестующих может сказаться на реализации реформы.
Телеграм-канал Что происходит?! написал:
Наблюдения: вчера на митинг КПРФ против пенсионной реформы вышло 12 тысяч человек, сегодня на акцию Светова-Навального по разным подсчетам 4-5. Это в общей совокупности примерно столько же, сколько выходило, например, против реновации или блокировки Телеграма (а также на "марши мира" и т.д.).
Стороннему наблюдателю может показаться, что в Москве выходит протестовать всё время примерно одна и та же группа людей, которая недовольна буквально всем. В действительности это не так, но цифры упрямо не меняются, хотя судьба Телеграма по опросам волновала какие-то проценты населения, а судьба пенсии по тем же опросам тревожила ну буквально всех.
При этом, в общегородском масштабе 5-10-15, да даже 20 тысяч - это цифры примерно одного порядка, масса людей, которой, по большому счету, можно пренебречь. Помнится, "Ведомости" писали, что в Кремле/Правительстве посмотрят на протестную активность и в зависимости от возмущения будут настраивать параметры пенсионной реформы. Глядя на протесты этой недели, создается впечатление, что менять следует совсем немного.
Телеграм-канал околокремля также анализирует, почему выступления по теме социальной справедливости оказались не столь многочисленны несмотря на довольно высокий накал протестных настроений в обществе:
(...) Несмотря на разный политический вес в масштабах страны, митинг системных левых привлек ненамного больше людей (10 тыс. contre 6 тыс., исходя из независимого подсчета «Белого счетчика») в столице. И это при том, что КПРФ обвиняли в свозе активистов с ближайших регионов центральной России, а перед этим прошла медийная кампания в поддержку референдуму, по итогам которой коммунистам де факто отказали в его проведении.
На этом фоне, либертарианцам и их ситуативным союзникам (обладающим гораздо меньшим ресурсом) удалось помешать КПРФ монополизировать повестку. Однако в этом и состоит главная проблема: общая для всех политических сил тема социальной несправедливости не стала триггером общегражданского протеста. И немалую ответственность за это несут сами лидеры оппозиции.
С одной стороны, в КПРФ очень ревностно отнеслись к политической конкуренции, которая не дает им стать локомотивом протеста: так, официальный сайт столичного отделения партии поделился заметкой депутата муниципального округа Якиманка Виталия Мальцева, где он охарактеризовал политические взгляды своих оппонентов (либертарианцев и иже с ними), как «ублюдство» и «погоню за политической повесткой, ради минутного хайпа». Хотя очевидно, что коммунисты не обладают монополией на протест, а малые цифры их митинга лишь усиливают эффект политической девальвации.
С другой стороны, лидер Либертарианской партии Михаил Светов в своем выступлении атаковал КПРФ, называя партию «контролируемой оппозицией», Павла Грудинина не иначе, как «красный олигарх», и сравнивая символы коммунистов серп и молот со «смертью и голодом».
Таким образом, Светов сразу противопоставил свое мероприятие митингу левых, подрывая возможность политического объединения групп против непопулярной реформы. Если этот нонконформизм рационален, то раскрутка Светова в информационном поле может быть не случайной медийной флуктуацией, а сознательной попыткой расколоть протест. В противном случае, антисоветский настрой либертарианца и его сторонников просто используют в этих же самых целях «втемную».
