Видео с рассказом истории семьи о переселении по программе реновации опубликовали на канале "Хруст реновации".
Как рассказал ИА FederalCity юрист, представитель семьи в суде Клим Лихачев, 27 марта судья Никулинского районного суда г. Москвы Казакова вынесла определение об обращении решения суда к немедленному исполнению в части выселения семьи из их квартиры и принудительного переселения в другую, предлагаемую по реновации. Департамент городского имущества города Москвы подал в суд на семью в ноябре 2019 года с требованием о «принудительном переселении» в квартиру, в которую семья отказывалась переезжать, так как она не только не соответствовала гарантированным мэром Собяниным требованиям улучшенной отделки, но и требовала немедленного ремонта стоимостью — по предварительной оценке - более 1,5 миллиона рублей.
Несмотря на явное нарушение жилищных прав москвичей, суд вынес незаконное решение в пользу Департамента городского имущества города Москвы, а спустя 3 недели 27 марта удовлетворил и ходатайство истца о немедленном выселении ответчиков из квартиры. Статья 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет вынести определение об обращении решения суда к немедленному исполнению до рассмотрения апелляционной жалобы в Мосгорсуде, но только при условии особых обстоятельств, при которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя — Департамента городского имущества города Москвы. Конечно, такие обстоятельства отсутствует и суду представлены не были, что не помешало судье вынести кроме незаконного решения еще и незаконное определение в условиях разгара в Москве коронавирусной пандемии. Судью Никулинского районного суда «под шефством» главного московского судьи — Председателя Мосгорсуда Егоровой не остановили ни указ мэра № 12-УМ от 05.03.2020 «О введении режима повышенной готовности», ни Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г."Это решение и определение суда стали дополнительным подтверждением того, что московские суды функционируют по своим законам, а московский Департамент городского имущества города Москвы не ставит своей целью соблюдение прав москвичей — участников программы реновации при реализации «социальной программы» как ее презентовали горожанам чиновники, желая скорейшего запуска и выделения триллионов за масштабную московскую стройку", – считает Клим Лихачев.
"Мы подали частную жалобу на решение суда об обращении решения суда к немедленному исполнению «без права на апелляционное обжалование» и надеемся, что Мосгорсуд отменит его, внимательно рассмотрев доводы нашей жалобы.
Ранее ИА FederalCity сообщало, что жители 4-этажной «сталинки» из поселка Управления строительства Дворца Советов подавали иски за отмену решения фальсифицированного общего собрания собственников, но районный и городской суды приняли решение не в их пользу.
