Телеграм за неделю: "соревнование памятников", диковинные спойлеры от "Единой России" и российский клабхаус, бессмысленный и беспощадный

"Подогрев темы с памятником на Лубянке завершен: спланированный политтехнологический ход успешно отвлек внимание и дискредитировал сам процесс электронного голосования, в котором «из двух равносильных вариантов с изначально запрограммированным результатом 50/50» был выбран третий вариант. Telegram-сообщество успело расфорсить тему и поляризовалось, чем легитимизировало споры о памятнике в оффлайне и отвлекло повестку.

Выбрав третий вариант, мэр Москвы Собянин в определенной степени продемонстрировал фронду Кремлю, обнулив голосование: триумфа силовиков с Дзержинским не случилось, а само голосование стало носить символический характер. Действия мэра Москвы вызвали недовольство в АП и создали помехи для «третьего Путина», находящегося в процессе «трансферного перехода».

АП не смогла найти лучшего способа для отвлечения повестки и, с завершением дискуссии о памятнике, проблема появления доминанты на Лубянской площади теперь становится событием «просто для обсуждения». «Раскалывающее» голосование остановлено, но инициативы по установке памятника до сих пор актуальны и, не исключается, что «фактор памятника» еще будет использован. Последнее предположение косвенно подтверждает то, что выбор памятника перебил по упоминаниям и санкции, и повестку оппозиционера Навального, а из-за того, что в регионах также проводятся подобного рода голосования, есть основания полагать, что экспансии технологии отвлечения внимания в регионы прошла успешно.

Тема установки памятника отражает одну из ключевых особенностей нынешней политической системы – игру на неоднозначности, в том числе исторических личностей. Не исключается, что «раскалывающее» голосование дало эффект благодаря наличию противоречий внутри массы «глубинного народа», из-за чего возник виртуальный конфликт разных страт общества, который будет использоваться Кремлём в дальнейшем. Из-за того, что значительная часть общества выступила за инициативу поставить памятник Александру Невскому, исчерпание конфликта может произойти в ближайшее время и может быть приурочено к 800-летию со дня рождения князя, памятник которому поставят не на Лубянской площади. Последнее дополнительно свидетельствует о режиссуре конфликта и его виртуальности, которая незначительно пересекается с реальным миром. Не исключено, что обсуждение будущего памятника на Лубянке станет не меньшим симулякром виртуального примирения несуществующих враждующих сторон, или вовсе превратится в фонтан". 

"Вся эта история с опросом - технологически гениальная и изначально спланированная многоходовая комбинация для блокировки возвращения памятника Дзержинского на Лубянку. 

Следите за руками. Как только появилась инициатива части силового лобби вернуть "Железного Феликса" на Лубянку, в пику Веником выдвигается альтернативный вариант установки памятника Невского и устраивается кривое и некорректное голосование из двух равносильных вариантов с изначально запрограммированным результатом 50/50. По-другому и быть не могло, модель выборов президента США в этом отношении показательна, и не знать это устроители голосования не могли. Если бы было несколько вариантов, результат был бы другим - более очевидным. При этом самим опросом по модели "Разделяй и властвуй" провоцируется раскол патриотического лагеря и конфликт церкви и силовиков - потоки негатива льются и на Дзержинского, и на Невского, и таким образом блокируются оба варианта. Конфликт был запрограммирован, равно как и результат, озвученный неслучайно в пятницу вечером - мол, нет консенсуса, поэтому давайте отставим. Но согласие и не могло случиться в этой модели, он по-иезуитски заложен в саму систему, и многие на эту разводку, к сожалению, клюнули. Ну какой из Веника агитатор за Невского? Он же его ненавидит всей своей сущностью. Задача этого иезуитского опроса изначально была в том, чтобы заблокировать и тот, и другой вариант. Идеальная провокация.

Это только кажется, что "оставить все, как есть" - это компромисс. Нет - это третий вариант, за который никто не голосовал, но в итоге именно он и победил. "Все как есть" - это тоже памятник, памятник Ельцину и Венедиктову - крушению советской империи и сильного государства, памятник госперевороту и эпохе лихих 90-х. Лобби либералов и Семьи оказалось сильнее, чем силовое лобби Дзержинского и православное лобби Невского - и этот фокус с манипулятивным опросом продемонстрировал эту диспозицию сил наиболее выпукло. Другого варианта в Москве в нынешней конструкции власти ждать и не стоило. В борьбе Дзержинского с Невским победил Ельцин и Семья.

Но у проигравших государственников есть вариант сломать эту матрицу и перевернуть шахматную доску, объединив усилия вокруг темы установки памятника Александру Невскому. Всё-таки голосование состоялось, и игнорировать мнение сотен тысяч проголосовавших кощунственно по отношению к идеалам электронной демократии (сарказм). Люди проголосовали за Александра Невского, которого одинаково почитали в Московской Руси, Российской Империи, в Советском Союзе и новой России. Орден Александра Невского связал в себе все вехи нашей истории, а консолидирующая роль личности Невского в истории России абсолютна уникальна, и других таких личностей в нашей противоречивой истории просто нет. Нужно призвать московские власти к тому, чтобы голос жителей был учтен и памятник Невскому в честь празднования его 800-летия был поставлен. Пусть и не на Лубянке, если нет консенсуса. Очень интересно будет посмотреть, как Венедиктов будет выкручиваться. Глядишь, а следом и Феликс вернется - пусть не как историческая фигура, но как символ укрепления государственности".  

"Зачем, на Ваш взгляд, была эта дискуссия вокруг памятника на Лубянке?"

"И напоследок к «соревнованию памятников». В 2015 году «Активный гражданин» уже предлагал заполнить Лубянку князем, но другим – Владимиром Святославовичем (кем угодно, лишь бы не Феликсом Эдмундовичем). 

Но и тогда не удалось – большинство москвичей проголосовало за Боровицкую площадь, где теперь и стоит монументальный Владимир Великий. Который имел такое же отношение именно к Москве (разминулся с ней на пару столетий), как и Невский - то есть никакое. К Руси-матушке - да, хотя...

С точки зрения нынешней Конституции РФ – тоже нет, ведь умер князь в 1015 году (к этой дате и приурочили). А поправка 2020 года гласит: «Российская Федерация, объединённая тысячелетней историей…».

2020-1000=1020 год – это и математически, и юридически (законы понимаются буквально). Следовательно, остался Владимир Святославович за пределами истории, «объединившей Российскую Федерацию». Поспешили с памятником-то". 

"В полемике вокруг памятника Дзержинскому выявились три стороны, причём третья сторона так явно обозначилась едва ли не впервые. Это - право-консервативная, православно-монархическая часть нашего общества. 

(Подчеркну, что эти части ведут полемику не о социально-экономическом развитии страны, а о символах. Я бы сказал, что это борьба за символическую власть, которая иногда важнее и жёстче, чем борьба за власть административную, экономическую и другую, как бы реальную)

Первые две стороны, которые давно ведут открытую борьбу: лево-консервативная и неолиберальная (с неофашистской стилистикой). 

Попробую провести основную линию, которая отделила нас, то есть лево-консервативное большинство (это - очевидный факт, и ход голосования его подтвердил), от двух других, которые союзно выступили в борьбе против памятника Дзержинскому (важно: не ЗА Александра Невского, а ПРОТИВ Дзержинского). 

Сторонники право-консервативного, православно-монархического и фашиствующего неолиберального лагерей выступают за СЕГРЕГАЦИЮ нашей истории. И те, и другие заявляют, что часть истории России - это их история, а другая часть истории России - это не их история, и эту последнюю надо ошельмовать, осудить и забыть. Разумеется, мотивы у этих двух лагерей разные, зачастую противоположные, но тут они оказались ситуативными союзникамм. И - замечу с грустью - у право-консервативного, православно-монархического лагеря не сработало чувство брезгливости от такого союзничка, как фашиствующие неолибералы. Надо было вспомнить о чести и достоинстве своих духовных предков - царских и белых офицеров, которые таких союзничков определяли как предателей интересов России и поступали с ними вполне определённым образом (деревьев вокруг много). 

(Кстати, и те, и другие готовы к тому, чтобы провести реальный суд над частью нашей истории, над нашими общими предками. И не хотят понимать, что тем самым делают решительный вклад в мировую русофобию, а значит ослабляют страну перед будущими испытаниями)

Это и есть водораздел. Мы, как представители лево-консервативного большинства, против исторической сегрегации. Мы последовательно выступаем за то, что ВСЯ ИСТОРИЯ РОССИИ - НАША ИСТОРИЯ, красная и белая, советская и имперская, КРОМЕ ПРЕДАТЕЛЕЙ. Собственно, именно это записано в программе партии Захара Прилепина #ЗаПравду. 

Из этого следует и остальное. Поскольку мы представляем интересы большинства, постольку мы - демократы в лучшем смысле этого слова. Так вообще повелось, что большинство - демократично (и великодушно), а меньшинства - тоталитарны (ибо склонны к сектантству). Поскольку мы представляем интересы большинства, постольку именно мы готовы уважать чужое мнение. И мы готовы воздать должное и красным, и белым - тем из них, кто боролся за свой образ будущего России, а не предавал её. 

А в целом надо сказать, что итоги это, конечно предварительные. Мы продолжим работу по примирению нашего народа и по окончанию гражданской войны в головах и сердцах. 

P.S. А "решение" Собянина - это типичное рациональное решение чиновника: от греха подальше, и от ответственности. А ведь был шанс войти в историю как московский градоначальник, при котором памятник Дзержинскому вернулся на историческое место". 

"Интересное исследование, которое поможет политтехнологам, делающим отсылку к истории в своей работе, а также и политизированным инфлюэнсерам. Как воспринимает исторические события прошлого современная молодежь крупных городов? На этот вопрос отвечает работа социолога Зинаиды Сикевич из Санкт-Петербургского университета («Вестник СПбГУ. Социология», №4, 2020).

Социолог в своей работе использовала три волны опросов – в 1996, 2011 и 2019 годах. Респонденты – молодежь Петербурга 18-29 лет, студенты и закончившие вузы. Именно в этой среде присутствует наивысшая политизация (в т.ч. и в форме уличных протестов), это активные пользователи соцсетей.

Некоторые важные выводы из исследования.

- Период до 1917 года вызывает положительные чувства в 2019 году у 54,8% (в 2011 – 34,3%), отрицательные – 16,7% (20,1%).

- Период советской власти: положительные чувства 33,8% (50,1%), отрицательные – 28,8% (32,6%).

- Постсоветский период после 1991 года: положительные чувства 11,4% (15,6%), отрицательные – 54,5% (в 2011 – 47,3%).

Приверженцев нынешнего строя у этой страты молодёжи почти нет. Наиболее знаковое событие новейшей истории («победа демократии») в 2019 г. вызвало положительные чувства только у 2% респондентов (в 1996 году – 11%).

События национальной истории, вызывающие положительные чувства – в 2019 и 2011 года) в скобках):

- Победа в Великой Отечественной войне 38,8% (86%).

- Полёт Гагарина 25,6% (51,9%)

- Достижения науки 12,2% (3,2%).

Как мы видим, главная «скрепа» власти – ВОВ – быстрыми темпами уходит из сознания молодёжи. 

Вызывает отрицательные чувства:

- Сталинский репрессии, ГУЛАГ 24,4% (32,6%).

Всё меньше на молодёжь работает «запугивание» сталинскими репрессиями, происходит «реабилитация» этого периода.

Социологи резюмируют:

«В исследовании и 2011 г., и особенно 2019 г. негативные эмоции молодых людей концентрируются вокруг отношения к новейшей истории, причем не столько упоминаются события, сколько оценивается государственная политика («экономическое положение людей», «закон об Интернете», «закон о пропаганде гомосексуализма», «преследование ЛГБТ-сообществ», «нарушения на выборах», «разгон митингов», «создание Росгвардии» и т.п.). Вызывает чувство стыда «выступление на Олимпиаде под белым флагом» и «постоянный обман народа». «Воссоединение с Крымом» приветствуют 4,9% респондентов.

Нынешняя молодёжь настроена по отношению к власти заметно негативнее, чем их предшественники. Характерно, что устойчивая ценность «державности» обращена в прошлое - имперское и советское, современному государству в утверждении этой ценности молодежь отказывает»". 

"Утром 27 февраля 2014 года бойцы Сил специальных операций России взяли под контроль Совет министров и Верховный совет АРК. 

Над зданиями были водружены российские триколоры. 

В этот день Сергей Аксенов был избран премьер-министром Крыма. Началась подготовка к историческому Референдуму и воссоединению полуострова с Россией. 

Весь мир смотрел на эти события раскрыв рот, завороженно - мир увидел новую Россию". 

"Об Олеге Дерипаске постоянно ходят слухи и мифы, той или иной степени достоверности. Помнится одна мадемуазель рассказывала, как в 90-е поехав в Париж туристами, они компанией молодых студентов стояли у подножия Эйфелевой башни и облизывались. Не было у них денег на то, чтобы подняться на смотровую площадку. По словам рассказчицы, к ним, обсуждавшим на русском свою тоску по виду на Париж с Эйфелевой башни, подошёл спортивного вида молодой человек, широко улыбнулся, достал кошелек и выдал им 300 франков. Позднее они опознали в нём Олега Дерипаску. Так Дерипаска помог молодым россиянам подняться над Парижем. 

В рождественско-новогодний период по Москве пошли слухи о том, что Дерипаска настроен на создание, спонсирование лояльной ему группы кандидатов в депутаты Госдумы. В среде политологов, политтехнологов и тех, кто себя так называет, стали обсуждать, на полном серьёзе, тему, что Олег Дерипаска намерен стать центром правой альтернативы партии власти. Стоит отметить, что Дерипаска учёл неудачный опыт Ходорковского. Который не желал делать венчурные инвестиции в кандидатов, а просто скупал уже прошедших сквозь сито выборов депутатов, вне зависимости от их партийной принадлежности. Выбор Дерипаской "Новых людей", как своей единственной подшефной партийной организации, показывает политическое здравомыслие российского миллиардера. 

Весь прошлый год Дерипаска активно критиковал Эльвиру Набиуллину, обвиняя ее, в том числе, в бедности граждан России. Вместе с Игорем Шуваловым он призывал к новой приватизации (что можно рассматривать как несимметричный ответ политикам с левого фланга, постоянно теребящим вопрос пересмотра итогов уже прошедшей приватизации). В своём тг-канале Олег Дерипаска активно дискутирует на глобальные проблемы: углеродный след, глобальное потепление, развитие инфраструктуры, ругает политику США с их «выжившими из ума политиками-старцами с хороводом из диких теток», внимательно следит за развитием Китая, не забывая указать, что орёл на гербе с двумя головами. И часто в своих рассуждениях на любую тему он нет, нет да пнёт в очередной раз Эльвиру и ЦБ, что в руки долбятся «который занят чем угодно, кроме увеличения доходов населения и ВВП страны».

Экскурс в этот обширный спектр тем, на которые пишет Дерипаска, показывает нам, что он хочет продемонстрировать себя, как человека и политика, который владеет современной повесткой и имеет, что сказать по этому поводу.

Поэтому сообщение о том, что Дерипаска нашёл очередную компанию (правда уже не совсем молодых) мальчиков и девочек из России, которым он хочет выдать 300 марок для подъема на Эйфелеву башню, не оказалось неожиданным. Правда, в отличии от истории из 90-х, в этот раз Дерипаске «дать просто посмотреть» – недостаточно. Ему необходимо, чтобы выбранные им «Новые люди» смогли пройти и закрепиться в Думе, по крайней мере на первые пять лет.

Можно ли считать это вложение в политическую партию со стороны Дерипаски, как заявку на участие в президентской гонке 2024? Вот вопрос для разговоров в московских кофейнях". 

"Это заявление говорит о том, что теперь на некоторых округах выдвинутся диковинные спойлеры от "Единой России" - кандидаты, задача которых будет закрыть ячейку в бюллетене и создать видимость конкуренции с системными оппозиционерами. Раньше этим преимущественно занимались оппозиционные партии (системные и несистемные), видимо, дошла очередь и до партии власти массово подыграть коллегам-политикам.

«Договорняки и размены», как и раньше никуда не делись, а вся заслуга нынешнего состава только в другом оформлении этого многим знакомого и понятного процесса. Просто, если раньше это было редкостью и исключением из правил, то сейчас это официально признается на всю страну. Да ещё подаётся, как «сильное заявление». Ну, такое, конечно...

Но, если это укрепит государственные позиции, стабилизирует обстановку в обществе и положительно скажется, то пусть будет так, конечно. Нет сомнений, что такое решение было принято нынешним составом после глубокого и профессионального исследования и дотошного анализа".  

"Все-таки Конституция – это не пустой звук. Несмотря на то, что общенародное  голосование за поправки проходило «оптом», граждане России еще долго «в розницу» будут получать вытекающие из голосования по поправкам к Конституции последствия на многие годы вперед.

Пример. Одна из поправок 2020 года к Конституции затронула такую внешне эффектную тему как защита исторической правды  и запрет на умаление значения подвига народа при защите Отечества. Еще во время обсуждения поправок известные конституционалисты России (Т.Г.Морщакова, О.Г.Румянцев) отмечали, что применение этой статьи приведет к  сокращению многообразия политических взглядов и профессиональных позиций. Не говоря уже об ущербе в целом для исторических  и общественных  наук. 

Ярким примером подтверждения такой тенденции стал проект ФЗ, внесенный недавно группой депутатов от «Единой России» во главе с Ириной Яровой, начинавшей свою политическую карьеру в социал-либеральной партии «Яблоко» и заканчивающей ее на самом консервативном  фланге правящей партии. В статье закона УК о реабилитации нацизма Ирина Яровая и др. предложили дописать наказание за оскорбление ветеранов Великой Отечественной войны. Эффектно. Поправка  пышет праведным гневом. Гневом  лицемерия. В чем же лицемерие, может спросить читатель? А вот в чем.

С моей точки зрения, патриотическая деятельность, а на самом деле - псевдопатриотическая деятельность многих депутатов ГД по отношению к ветеранам ВОВ часто  носит имитационный характер. Складывается впечатление, что ветераны ВОВ не являются для депутатов ГД политическими субъектами, они являются политическими объектами, которые используются для решения конкретных политических задач. Парламентские партии регулярно превращают ветеранов ВОВ в некий бронзово-лубочный образ и решают с их помощью свои мелкотравчатые или крупнотравчатые политические задачи. Как то: консолидация общества вокруг своей партии, которая «защищает» ветеранов от идеологической «агрессии» внешних вражеских сил, которые хотят  «умалить» подвиги наших дедов. Или борьба со своими политическими оппонентами внутри страны, которые «оскорбляют» ветеранов ВОВ. Тема ветеранов переводится в плоскость морали. 

Вопросы нравственности и морали инициаторы поправки, наряду с правом, ставят на службу репрессивного законодательства, лишая возможности проведения любых общественных дискуссий по самым актуальным вопросам развития России. Это, в частности,  вбивает клин между поколениями, которые, естественно, по-разному оценивают те или иные исторические события". 

"А провести всем газ и сделать их жизнь достойной депутат Яровая предложить забыла": 

"Девочки, дровосек Игорь очень любит Родину. Он понимает, что на Вечном огне не нужно жарить маршмелоу, а Мамаев курган не лучшее место для качественного горячего тверка.

Тут поймали очередного двадцатилетнего тиктокера в Волгограде, который ничего этого не понимает. 

Этот тиктокер, в силу своего непонимания, быстро скинул портки и начал извиваться всем телом на фоне главного военного мемориала страны в надежде залететь в тренды в китайской социальной сети.

Тиктокера немедленно заставили, как водится, извиняться на камеру и смущенно мять в руках иконку. А так же шьют тиктокеру дело о надругательстве над захоронениями.

В связи с этим склонный к репрессиям и расстрелам дровосек интересуется:

- А несут ли какую-то ответственность за воспитание будущих поколений учителя в школах?

- Существуют ли какие-то метрики и КиПиАй для деятельности министерства культуры по воспитанию молодежи

- Чем, опять же, занята пресловутая Росмолодежь в Волгограде/Сталинграде и можно ли назвать ее деятельность эффективной?

- Поймут ли остальные тиктокеры и прочие юные блогеры и блогерки, что мемориалы место священное или они будут просто считать эти места опасными и проклятыми?

Вопросы, эти, конечно, риторические, потому что если вы задерете голову вверх, то увидите, как над вашими головами пролетает метафизический немец, свесивший над вами голую попу из бомбардировщика. И именно это называется у нас культурой.

И это трагедия посерьезнее, чем полуголый юнец, танцующий в снегу у кургана. Потому что про тренды ему китайская социальная сеть объяснила, а про великую русскую культуру и уважение к предкам ему никто ничего не объяснил". 

"В одной из комнат патологоанатомы и медики обсуждают этичность и возможность клонирования Сталина, нобелиата и академика Жоржеса Алферова, Стива Джобса, вымирающих видов животных и почему-то покойного рэпера Децла.

В другой комнате, в названии которой есть слово «монетизация» обсуждают продажу (!) инвайтов в закрытую комнату, где можно вместе со «звёздами» безнаказанно хейтить всех. Основная проблема монетизавтлров - «как туда затащить звёзд и VIP-спикеров и чтобы они там начали всех обсирать».

В комнате психологов обсуждают - нужно ли выводить клиентов на то, то дружеский секс и сакс с бывшей женой не является критической изменой.

Также появилась комната «норма ли общение в Clubhouse для кавказской девушке», где обсуждают нужно ли дарить молодым мусульманкам айфоны или пусть ходят с «фонариком». 

У Олега Кашина в профиле Клабхауса написано «Если я в беседе, значит она топ»". 

"Из-за таких как Минаев некоторых мужчин иногда называют "строчконосцами". Устыдитесь, стручконосцы, особенно в преддверии 23 февраля. Нашли с кем воевать - с женщинами! Хоть и дуры они через одну (феминистки), но женщины. Научитесь себя достойно вести в женском обществе, особь мужского пола Минаев".

"Удивительным образом развиваются отношения российской несистемной оппозиции и мирового глобалистского сообщества. Казалось бы, учитывая постепенное движение государства в направлении консерватизма, союз этих двух групп очевиден. Но вот появляется новость: Amnesty International лишила Алексея Навального статуса узника совести.

«Решение было принято в ответ на многочисленные запросы, поступившие от национальных секций, которые, в свою очередь, столкнулись с волной похожих запросов от сторонников». Оказывается, по внутренним правилам организации, нельзя узником совести называть человека, практикующего hate speech. 

Hate speech – это серия националистических роликов, в которых принимал участие некто «дипломированный националист» Алексей Навальный, призывающий помнить о своих «русских корнях», а «кариозные зубы» удалять-депортировать. 

А среди сторонников западной правозащитной организации, возмущенных «расизмом» и «нацизмом» берлинского пациента, оказалась Катя Казбек. Журналистка, феминистка, сталинистка, писательница, живущая в Нью-Йорке и уже не первый десяток лет работающая над ЛГБТ-романом «о жизни в постсоветской Москве» под названием «А лисички взяли спички». 

Все эти замечательные качества не помешали Кате Казбек сотрудничать с агентствами RT и Grayzone, известными своим скептическим отношением к «всемирному карнавалу глобализма». 

В общем, увлекательное разворачивается противостояние мировой жабы и отечественной гадюки. Запасаемся попкорном". 

"Последнее время много говорят и пишут об усилении фискальной нагрузки на граждан и бизнес. Есть сферы деятельности, где ФНС проводит политику половинчатых решений. Не странно, что тут есть охочие до чужих денег. Наш эксперт нашел сферу бизнеса, которая понравится любителям криминальных афер. 

Речь о скрытой для большинства граждан внутренней кухне такси. В этом бизнесе крутятся миллионы и миллиарды нелегальных денежных средств. 

Основа возникновения нелегальных денег, конечно же, нарушение чьих-то прав. Права нарушены самих таксистов: их не берут в штат. По сути пассажиров возит две группы водителей: индивидуальные предприниматели (ИП) с собственным автомобилем и физические лица на арендованном транспорте. Только доходы ИП относительно легальны. У физлиц нет возможности получать доход от деятельности легально на свои счета. Налоговая и банки сделали много в порядке соблюдения "антиотмывочного" закона №115-ФЗ. Так что организации, контролирующие выплаты доходов водителям, не могут делать это со своих счетов (помним, нет "зарплатных" проектов). На свободную нишу пришли различные операторы платежей (ОП).

Агрегатор заключает с "как бы" таксопарком (без авто на балансе в большинстве случаев) договор, в котором водитель считается исполнителем услуги. Таксопарк заключает с ОП договор управления выплатами водителям, в котором парк уже считается агентом водителя, и на этом основании получает право перечислить деньги водителю через ОП. Цепочка безналичных денег от пассажира до водителя выглядит так: пассажир - агрегатор - таксопарк - ОП - водитель. Из суммы поездки агрегатор удерживает свою комиссию. Таксопарк тоже как правило удерживает комиссию. Берет комиссию и ОП. Общие удержания приводят к тому, что от стоимости поездки водитель получает в лучшем случае только 60%. И выбор у водителя простой: работать так или не работать совсем. 

Первое время банки игнорировали это явление. Не было понимания, что сфера такси генерирует существенные денежные потоки. Сегодня свои надстройки к ОП имеют банки Точка и Тинькофф. КИВИ Банк вообще создал собственного ОП, сделав его основным игроком в отмывании доходов водителей. Наши источники говорят, что подобные системы могут появиться у СБЕР и Альфа-банк. А это уже Топ5 банковского рынка России. Основной интерес (по крайней мере Альфы) - конвертация причитающейся к выплате водителям денежной массы в продукты группы (страхование, кредиты, депозиты). СБЕР строит свою экосистему и тоже скорее всего захочет воспользоваться деньгами из "отмывочного фонда".

Ежедневный оборот перевозок только в Москве приближается к 400 млн.руб. Нелегальным водителям после всех вычетов должно уходить около 200 млн.руб. (за день!). Примерно половина их приходится на наличные расчёты, остальное - через ОП. Водители выводят деньги в среднем 1 раз в 3 дня. То есть около 300 млн.р оборачивается, не принося доходов держателю. Прогнозный годовой оборот рынка такси на 2022-2024 год - один триллион рублей. По крайней мере половина его пройдет через ОП.

Сегодня в такси нет тенденции сокращения объема денежной массы, необремененной налоговыми претензиями. За трудовые отношения водителей никто не сражается. Агрегаторы такси рапортуют о росте числа перевозок, что означает и рост привлекательных "халявных" денег. Можно вполне себе представить уровень лоббирования банками сохранения этого положения". 

"За 15 лет главная политическая партия страны - "Единая Россия" - прошла трудный путь: от полного запрета россиянам собирать валежник до полного и беспрепятственного разрешения. 

Теперь, наконец, счастливые россияне могут собирать валежник в лесу. И им даже разрешили собирать его при помощи пил, топоров и сучкорезов. 

Но если вы думаете, что теперь можете идти в лес и хватать там руками все, что на землю нападало, вы глубоко ошибаетесь. Теперь вам нужно научиться отличать валежник от хвороста. По хворосту там совсем другие правила. По грибам и ягодам, кстати, тоже. 

А пока партия власти "запрещала - разрешала" собирать валежник, в России выгорели миллионы гектаров здорового делового леса. Нищим регионам тушить лесные пожары нечем".

"Правительство Камчатского края и ООО "Парк "Три вулкана" подписали соглашение о сотрудничестве. Речь идет о формировании общедоступной курортной инфраструктуры.

Таки документы власти подписывают с крупным бизнесом пачками, даже иногда из этого выходит какой-то толк – хотя далеко не всегда. Это не контракт, не договор, так – красивая декларация намерений, пиар для обеих сторон. Но здесь наше внимание привлекло то, что в торжественной церемонии приняли участие министр по развитию Дальнего Востока и Арктики Алексей Чекунков.

Декоративное мероприятие, посвященное декоративному поводу, где декорации ради присутствует глава декоративного министерства. Ну разве не прелесть?" 

"Местные жители не только получат ад под окнами, но будут вынуждены еще и оплачивать его: за право выехать из района по новой магистрали нужно будет отдавать порядка 5 тысяч рублей с одной машины в месяц". Об этом рассказала Зоя Милославская в видео на ютуб-канале "NewМосква", собрав в сюжете мнения жителей Видного о происходящем и о том, как они законным путём пытаются отстоять право на чистый воздух и спокойную жизнь в спальном районе.

Подмосковный г. Видное уже пострадал от постройки трассы М-4. Теперь его новый район разделит на две части скоростная трасса. "Проект выглядит откровенно безумным: убить уютный спальный район, отрезать два квартала новостроек друг от друга, вырубить остатки березовых рощ - чтобы гонять фуры за деньги", - говорит автор видео".

"Член украинской делегации в Трехсторонней контактной группе Сергей Гармаш заявил о возвращении контроля Киева над Донбассом в течение ближайшего десятилетия.

Как он сообщил в эфире республиканского ТВ, следует "просто создавать условия, когда Россия может захотеть выйти, то есть постоянно целенаправленно ослаблять противника по всем фронтам и использовать те геополитические возможности, которые время от времени возникают и есть сейчас".

При этом, как именно Донбасс "освободится", Гармаш сообщить не может, зато говорит, что произойдет это в течение 10 лет.

Собственно, эта "стратегия" хорошо показывает причины, по которым Украина не соблюдала, да и не собирается соблюдать Минские договоренности - в Киеве лишь говорит о желании прекращения огня, тогда как на деле они планируют давить "по всем фронтам". 

"Россия с двух рук правит Арменией, контролируя Пашиняна и армянскую оппозицию, заявил главный редактор ИА Реалист Саркис Цатурян в интервью каналу CivilNet".

"Светлана Тихановская продолжает существовать в режиме «лишь бы что-то сказать». Совсем недавно она заявляла о неспособности активизировать протест и рассуждала о репрессивных механизмах режима, а теперь заявляет, что Александр Лукашенко скоро уйдет, возможно даже этой весной.

Оппозиция в Белоруссии становится все больше контролируемой. Хочется читателям из Германии прочитать про скорый уход А. Лукашенко? Пожалуйста, есть подходящий спикер. 

Но фундаментальных предпосылок для ухода А. Лукашенко нет. Нужно признать, что за последние несколько месяцев он укрепил свою власть и медленно, где-то даже затягивая время, ведет переговоры с Москвой по поводу экономических и политических перспектив.

Если бы С. Тихановская управляла протестом, который продолжался бы и нарастал, тогда другое дело, можно было бы рассуждать о перспективах ухода А. Лукашенко. А сейчас сказанное выглядит репликой в сторону Евросоюза: «Введите побольше санкций против А. Лукашенко и всей Белоруссии»". 

"Си Цзиньпин нарушает правила, переворачивая международный порядок с ног на голову, Китай принял рыночные реформы, но отверг политический либерализм и демократию. И он побеждает.

Демократия находится на заднем плане. Она снижается в глобальном масштабе уже более десяти лет. Демократия была захвачена демагогами и популистами; народ потерял веру в государственные институты. Растущее неравенство, коррупция и монополизация власти корыстолюбивой элитой показали, что демократия - это обман.

В противостоянии лицом к лицу с Соединенными Штатами, страной, опустошенной COVID-19, расово разделенной, зависимой от опиоидов, с бурлящим, бесправным низшим классом — Китай Си Цзиньпина кажется более стабильным и более безопасным.

Как идет Америка, так идет и то, что мы называем "Западом". Лишь 20 процентов мирового населения доминирует в глобальном политическом порядке: оно делает это, колонизируя и лишая собственности другие народы, экспортируя свою собственную тиранию и, да, делая мир богаче.

Но это никогда не было устойчивым, и мы платим за это: деградацией окружающей среды, отчуждением, опустошенными общинами, разочарованной и безработной молодежью, отсутствием видения.

То, что предлагают такие лидеры, как президент США Джо Байден, - это просто еще более пустые разговоры о единстве и надежде. Это противоречит действительности, и люди больше не верят в нее. Запад проваливает свой собственный тест на моральное лидерство.

От COVID до изменения климата, международной торговли и глобализации Си Цзиньпин пытается представить Китай как ответственную мировую державу. Конечно, он нарушает правила и нарушает права человека в своей собственной стране, но критика Си со стороны Запада запятнана его собственным лицемерием". 

"Подъем Китая и возрождение России представляют собой наиболее серьезную проблему, но они не единственные нарушители мирового порядка. В течение многих лет беспорядок в Европе ограничивал ее способность поддерживать либеральные ценности за рубежом. В последнее время стремление европейцев к стратегической автономии дополнительно подпитывалось презрительным отношением президента Трампа к союзникам Америки. Беспорядки на Ближнем Востоке, рост популизма и возрождение национализма ещё больше подорвали основы мирового порядка, возглавляемого США.

Президент Байден ясно дал понять, что хочет восстановить этот порядок. В статье, опубликованной прошлой весной, он обосновал необходимость глобального лидерства Америки. Он пообещал наладить отношения с союзниками, и его администрация строит планы провести в конце этого года «саммит демократий», чтобы противостоять усилению авторитарных сил. Тем не менее, хотя американские союзники приветствовали избрание Байдена, далеко не ясно, готовы ли они принять американское лидерство. В любом случае они не собираются слепо следовать американским целям. Если и должно быть лидерство, оно должно быть совместным. Что касается саммита демократий, Соединенным Штатам необходимо сначала исцелить себя самих, если они хотят сплотить другие страны вокруг совместной программы действий".