В очередном еженедельном обзоре главных политических тем Telegram сегодня реакция наиболее популярных каналов на главные события недели – интервью Михаила Ходорковского журналисту Дудю, а также выход на свободу лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова и его политические перспективы. Обе темы не обошлись без фигуры Навального.Ходорковский о Навальном
Одним из самых обсуждаемых в Telegram событий стало интервью Михаила Ходорковского журналисту Юрию Дудю, в котором он поставил под сомнение способность Алексея Навального не скатиться в монополизм (об этом писало ИА FederalCity), что, как считает Ходорковский, свойственно всем российским политическим лидерам.
Одним из первых свою реплику об интервью оставил в своем телеграм-канале «
ТЕЛЕГРАММЫ Ф.КРАШЕНИННИКОВА» политолог Федор Крашенинников. По мнению политолога, интервью оставило «впечатление затаившегося хищника»:
«Посмотрел интервью Ходорковского Дудю. Очень смутное впечатление, конечно. Лично мне кажется, что сейчас МБХ живет в маске - такой тихий, интеллигентный, уютный человек, который ни на что как бы не претендует, за общее благо и свободу России. Предупреждает об угрозе превращение Навального, все вот это вот. Но я бы вот предложил всем задуматься, а кем может стать Ходорковский, когда Путина не станет. Мне почему-то кажется, что уж кто не отдаст власть, если она окажется у него - так это как раз МБХ. Впечатление затаившегося хищника, у которого не получилось ворваться во власть на плечах Путина, по поводу чего он крайне взбешен, но который планирует повторить попытку. Там очень интересная серия ответов про команду. Вопреки совершенно правильному мнению, высказанному Дудем, что все активности команды МБХ мягко говоря невнятны и неудачны, он упорно считает, что все делает правильно (сам себя не похвалишь - никто не похвалит!) . Ну и прекрасно заявление, что в команда ОР и те люди, с которыми он пойдет во власть не одно и тоже. Интересно, а кто же тогда его команда? Проверенные Юкосом кадры? Короче говоря, очень неуютное впечатление. У человека не одно дно, это затаившийся дракон. Это мое впечатление. И да, колоссальная ревность к Навальному, помноженная на понимание того, что с ним приходится считать и сейчас и придется потом. Ох, после Путина будет так весело, что как бы животы не надорвать».
На реплику Крашенинникова ответила
Марина Юденич, по мнению которой Ходорковский уже не в той физической форме, чтобы быть готовым к прыжку:
«Вот тут я соглашусь с автором во многом. И про то, что очень обидно, что не удлось ворватсья в политику на плечах Путина. И про то, что ревность к Навальному. И про то, что команда смешная. Но! Откуда это вот и у Ходора, и у автора про то, что он "прыгнет" после Путина? Лев готовится к прыжку, ага. Вы видео последнее со львом посмотрите. У льва - хорошо если паркинсон. Нет, не злорадствую. Все под богом ходим. Но "после Путина" у льва вряди ли получится прыгнуть».
Несмотря на то, что Ходорковский ранее сам признавал наличие у него определенной проблемы со здоровьем, на его защиту бросилась Мария Баронова, сотрудник, а в недавнем прошлом и координатор спонсируемой Ходорковским правозащитной организации «Открытая Россия» (телеграм-канал Baronova). Баронова указывает оппонентам, что Ходорковский не изменился и был таким же и в 1993 году, что видно на записях интервью с ним.
В целом на авторитетных авторов политического Telegram Ходорковский произвел разноречивое впечатление.
Так, «
Политтехнолог Смирнов» пишет, что после просмотра интервью ему очевидно, что «Навальный ограниченный провинциал по сравнению с Ходорковским».
Автор телеграм-канала «
Политота» замечает, что
«Ходорковский не плох и не хорош. Он плоть от плоти ВЛКСМ-бизнеса и по сию пору мыслит в рамках условных 90-х.
Дадим бабла - решим вопрос.
Смотрится это примерно так же, как российские психологи застрявшие в 80-х и предлагающие «поднять самооценку».
Неуместность, - хорошее слово.
В принципе, зачем искать аналогии, если есть Баронова.
Баронова,- хорошая, годная иллюстрация».
Развернутую характеристику дает по итогам интервью телеграм-канал «
Киты плывут на вписку с ЛСД». По мнению авторов канала, организация «Открытая Россия» (ОР) тратит на различные медийные и малоудачные проекты большие деньги, тогда как на правозащитную деятельность – совсем немного. Последняя, считают авторы канала, нужна МБХ как моральный щит для того, чтобы любую критику в адрес ОР и их политической деятельности можно было парировать вопросом: «а сколько вы потратили на политзаключенных?»
«…Как человек прагматичный, Ходорковский прекрасно понимает, что на поддержание морального щита не следует тратить больше,
чем нужно, собственно, на его простое поддержание. Ну а наше дело - это все, конечно, одобрять, но не покупаться», - пишет телеграм-канал «Киты плывут на вписку с ЛСД».
Наибольший интерес вызвала у аудитории Telegram реакция на интервью Ходорковского Алексея Навального. Последний как раз и заявил, что Ходорковский недостаточно щедро помогает оппозиционным политикам.
Журналист
Екатерина Винокурова (телеграм-канал Ekvinokurova) написала в связи с этим:
«…Сама идея, что к МБХ стоит относиться просто как к мешку с баблом, мне кажется неверной по отношению к решению задачи по построению в России гражданского общества. Система, при которой надо просто делать то, что говорит Навальный, потому что Ходорковский за все заплатит - это воспроизводство нынешней инфантильной системы.
А на самом деле никаких лидеров, кроме нас самих быть не может. Мир - наш.
Развивайте свои проекты, идите своими дорогами. Умейте быть благодарными. Можете не пинать - не пинайте.
Не забывайте помогать тем, кто слабее вас».
Свое резюме относительно резонанса интервью Ходорковского сдела телеграм-канал «
Темник», по мнению которого «как-то почти незаметно в медиапространстве утонуло интервью Ходорковского Дудю».
«Даже об умерших либо хорошо, либо никак, здесь же - либо никак... либо совсем никак. Пара-тройка реплик в телеграмм-каналах, не считая некрасивого выпада Юденич про тремор и паркинсон. В СМИ и того меньше - небольшая заметка в Независимой с парочкой реплик полуизвестных в узкой среде экспертов, да Эхо с интервью с главредом Maxim.
Так скучен МБХ, или так скучна околополитическая отдыхающая августовская поляна?».
Выход на свободу Удальцова
Более обильным на комментарии в Telegram стал выход 9 августа на свободу лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова.
Удальцов был осужден за организацию массовых беспорядков на Болотной площади в мае 2012 года и отбыл 4,5 года лишения свободы.
В Telegram принялись прежде всего обсуждать политические перспективы левого политика.
10 августа Удальцов провел пресс-конференцию, сказанное им на которой позднее обсуждали авторы Telegram.
«
ТЕЛЕГРАММЫ Ф.КРАШЕНИННИКОВА» написал, что Удальцова попытаются использовать как альтернативу Навальному:
«Я так понимаю, Удальцова сейчас будут надувать как альтернативного Навальному лидера оппозиции. Эти очень смешно и ничего из этого не выйдет. Во-первых, Удальцов даже на пике своего политического успеха был чисто московским внутритусовочным персонажем, никому за пределами Бульварного кольца нафиг не нужным (ну кроме единичных леваков). Во-вторых он, как и все современные леваки, органически неспособен ничего создать - я про оргструктуру. Весь его Левый фронт - он, жена и несколько прихлебателей и провокаторов. Даже если ему дадут бабло - бесполезно: пропьют, разворуют, переругаются между собой и разбегутся на 20 компартий. В-третьих, а кому он оппозиция-то? Навальному? Путину он не оппозиция, как и все левые. Крымнаш, слава СССР, все вот это вот. Это можно продавать только внутри запутинского электората. Короче говоря, смотрим, какие люди будут его пиарить и делаем выводы».
Телеграм-канал «
16 негритят» также скептически отнесся к будущему левого политика:
«Удальцов - бесполезный актив.
Для регионов он ноль.
Идеологически в тренде среди леваков национализм, а не сысысыр.
Ещё и палево с американо-грузинским баблом.
Его даже кандидатом-спойлером не запустить из-за судимости.
А будет уличный движ устраивать – закроют».
Телеграм-канал «
Мракобор» дал отповедь противникам Удальцова:
«Не успел Удальцов выйти на свободу, как либеральные канальчеги, потрясывая пухлыми кулачками, бросились его костерить: да он ни на что не способен, да леваки способны только пропивать деньги, да он на сделку со следствием пошёл в тюрьме, пок-пок-пок.
На сделку со следствием, и не только с ним, пошёл не Серега, который отсидел в тюрьме от звонка до звонка, а ваш патрон, который просто удивительно отскакивает от любых уголовных дел и выходит сухим из воды. И да, давайте поговорим про "пропил деньги" в свете хаоса с отчётностями по деньгам в ФБК (…)».
Мария Баронова (Baronova) считает, что выход Удальцова может интересным образом повернуть информационное пространство в оппозиционной и околовластной среде.
«Не надо думать, что это какие-то разные среды. Единственное, что сейчас всех интересует – это какой же следующий шаг сделает Навальный и как другие игроки в оппозиции будут действовать.
Никого не интересуют новости об Алиханове, Бречалове и других людях. Информационное пространство подчинено исключительно темам о том, какая оппозиция — плохая или хорошая.
В этих условиях все зависит от того, какую позицию займет Удальцов, попытается ли его кто-либо использовать в своих интересах, пойдет ли он у них на поводу или сможет сыграть какую-то свою игру», – считает Баронова.
А телеграм-канал «
Политота» провел опрос о будущих действиях Удальцова:
«Что будет делать освободившийся Сергей Удальцов?»
Наибольшее количество (29 процентов) получил ответ:
«Разоблачит «либеральных вождей» и создаст свой независимый политический проект, оттянув на себя часть левого электората».
Действительно, на пресс-конференции Удальцов сказал:
«Я не пойду митинговать за Начального – это не мой кандидат»
На это заявление отреагировал журналит Максим Кононенко в своем телеграм-канале «kononenkome»:
«Удальцов катком проехался по Навальному. Медиа забиты цитатами:
«Если человек непорядочный, взаимодействие с ним затруднительно. Будем выяснять, кто и как себя вел на Болотной».
«Оппозиция, которая возомнила себя вождями, псевдовождями оппозиции - вот от них никакой помощи не было, ни материальной, никакой. Помогали только идейные низы».
«Я не пойду митинговать за Навального. Он не мой кандидат».
Не то чтобы мы этого не знали. Да и много чего против Навального было сказано за последние месяцы его, вроде бы, былыми сторонниками.
Но одно дело, когда трибуна попрекают Шлосберг с Пономаревым.
И совсем другое, когда это делает человек, принцпиальность и мужество которого ни у кого не вызывают сомнений. Человек, не отсидевшийся за спинами тех, кто загремел по Болотному делу. Отсидевший от звонка до звонка без всяких писем в прессу и прочей пошлятины.
Дело ведь совершенно не в том, есть у Удальцова сейчас последователи или их нет. И не в том, конкурент он Навальному или нет.
Важно вот это: «Те, кто не любит действующую власть, начинают делать себе новых кумиров, закрывая глаза на мутные, сомнительные моменты».
О чем я не перестаю повторять вам, идиотам», – так подытожил Кононенко.
Об отношениях Навального и Удальцова написали и другие авторы Telegram.
«
Политтехнолог Смирнов» по итогам пресс-конференции сделал вывод, что «Удальцов не политикан».
«Он упрямый, принципиальный, в некоторых вопросах излишне простоватый человек. Иначе бы не попал в историю с грузинскими деньгами. И он правильно ставит вопрос. Кто спровоцировал беспорядки? Кто потом сел? А кто снял все политические дивиденды и даже не вспомнил о попавших в тюрьмы соратниках? Кто капитализировал протест и не "грел" пострадавших на зоне?
Получается, что все сели, а в профите один Навальный!
Насколько его слова будут значимы? Ударят ли они по имиджу Навального?
Думаю, что уже ударили. Теперь Навальному придется оправдываться. А он не умеет оправдываться. Он авторитарный и умеет лишь манипулировать. В то же время Удальцов имеет моральное превосходство. Он отсидел за убеждения, в то время как все условные статьи у Навального коррупционные.
Думаю вскоре Удальцов спросит, почему у Навального все сходит с рук. Не часть ли он системы? Одновременно оправдываясь Навальному нечего предложить людям. Он пустой демагог. Скучный и без убеждений. Кроме фильма "Не Димон" он ни чего не сделал. Получается, что идейный борец Удальцов обличает предателя и политикана замешенного в коррупции, с презрением относящегося к сторонникам и соратникам, подставляющего их ради собственной выгоды и вообще человеке аморального. Как из такой ситуации будет выкручиваться высокомерный Навальный не понятно. Будет крутиться как на сковородке или впадет в депрессию? Все возможно».
Высоко оценивает перспективы Удальцова автора канала
Lasombra (Anna Fedorova):
«Посмотрела часть пресс-конференции Сергея Удальцова. Почему-то думаю, что Алексей Навальный тоже посмотрел, и настроение у него испортилось.
Дело в том, что у Удальцова есть одна ключевая для политика вещь, которой Навальный лишен намертво. Это ощущение некой подлинности. Иначе говоря, ощущение достоверности и искренности. Иначе говоря - смотришь на человека и думаешь, что он не врет, а правду говорит.
Тут надо подчеркнуть: неважно, что там на самом деле у политика в голове. Я говорю именно про ощущение. Вот эта эманация подлинности у Удальцова есть, а у Навального наоборот.
И еще кое-что.
Политик - это герой. Структура героического мифа предполагает, что герой должен пройти через страдания. Чьи страдания выглядят убедительнее? "У меня болел глаз" или "Я отсидел четыре года"?
В общем, для любого политтехнолога Удальцов сейчас - это просто проект-мечта. Дело даже не в том, что он у Навального кусок аудитории откусит. Это как раз не факт. Многие нежные создания испугаются брутального уголовника и останутся у Навального.
Но Удальцов может объединить вокруг себя тех людей, которые при некоторых обстоятельствах к Навальному бы пришли. А так не придут».
Однако авторитетный автор канала «
Темник» весьма скептичен:
«По пресс-конференции Удальцова вывод один-единственный: основной миссией Сергея в современной политической конъюнктуре России станет... пинать Навального, таким образом показывая обществу, что вот и бывшие "коллеги" по оппозиции окончательно рассорились.
Таким образом, ни одобрения на нового оппозиционного лидера, ни пропуска в большую политику Удальцов не получит. А ведь такой бэкграунд - почти 5 лет тюрьмы за плечами, убеждения, принципиальность, сердце горячее...
Но вместо этого будем смотреть новый сезон про Навального».
Телеграм-канал «
Методичка» также рассматривает будущее Удальцова в связке с фигурой Навального:
«Удальцов сегодня отлично выложился и сказал в общем ровно то, что от него ожидали: курс власти он, за редким исключением (в виде Крыма) не поддерживает, готов продолжать борьбу за права трудящегося народа, но также намерен спросить с нечистоплотных лидеров оппозиции, которые используют народ.
Что будет дальше с Удальцовым примерно понятно. Для него начнет постепенно приоткрываться то окно возможностей, которое наглухо закрыто для несистемной оппозиции: эфиры на ТВ, согласованные массовые мероприятия и отсутствие жесткого прессинга. Контролируемая и в меру агрессивная левая повестка - не то, чего власть может опасаться, но грамотный розыгрыш этого козыря может принести немалые дивиденды. Финальная задача истории тоже понятна - Удальцов должен постараться выбить почву из-под ног Навального, создать условия нездоровой конкуренции, которая будет предельно для него некомфортной.
Изначальная позиция Удальцова очень благоприятная: открыто критиковать и тем более в чем-то обвинять его, отсидевшего 4,5 года по политическим мотивам, абсолютно проигрышный ход для репутации любого политика. И этим будут пользоваться. В конце концов всё будет направлено на публичный и громкий разрыв с бывшими союзниками по Болотной, которого будет добиваться (и добьется) Удальцов».
Автор телеграм-канала «
НЕЗЫГАРЬ» полагает, что «аудитория (сторонники, поддержка) у Навального и Удальцова не пересекаются»:
«Это совершенно разные аудитории. У Навального в числе сторонников нет приверженцев левой идеи. Да, возможно, эти люди выходят на его акции, но не потому что они за Навального, они за протест и мнение Навального для них пшик. Удальцов не отнимет у Навального сторонников. Скорее, кому Удальцов опасен, так это системной оппозиции - КПРФ и Справороссам. И даже ЛДПР он опасен. Есть потенциал у Удальцова - конечно. Будет ли он использован – сомневаюсь».
С ним не согласен
Вадим Горшенин:
«Надо иметь ввиду все-таки, что тема коррупции, на которой построен весь политический капитал навального, имеет прямое отношение к теме социальной справедливости: "чиновник не может воровать, потому что он содержится на должности налогоплательщиком", "почему чиновник, ничего не производя, зарабатывает больше производителя", "почему чиновник распределяет национальные богатства, принадлежащие всем гражданам".
Так что когда Незыгарь сообщает, что среди сторонников навального нет приверженцев левой идеи, он сильно ошибается. Сторонники и навального, и Удальцова - одни и те же. Это люди, задающиеся одними и теми же вопросами.
И как раз таки ни КПРФ, ни справоросам, ни ЛДПР Удальцов не опасен, у них свой системный электорат. КПРФ давно отказалась от Ленина и Маркса, справоросы являются слишком бледно-розовыми, ЛДПР давно подвизается на якобы национальной повестке дня. А Удальцов - красный, "ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит, буржуй" (в смысле проворовавшийся чиновник).
Так что тема куда как интересней, если ее рассматривать творчески :)»
Автор телеграм-канала
Kotsnews считает, что мировоззрение Удальцов при всей его оппозиционности совпадает с главным дискурсом российского большинства: Крым наш, Киев геноцидит, ополченцы - «герои, люди мужественные, которые не по кустам отсиживаются».
Kotsnews заключает, что «не собирается Удальцов залегать на дно»:
«Анонсировал на 7 ноября массовую акцию «левых». Сами знаете, кто утирает нервный пот ладошкой, ревностно поглядывая на утекающий сквозь пальцы "ядерный электорат".»
