Телеграм за неделю: какая задача была у акций 23 января, почему у "Лжедмитрия" не будет массовой поддержки и что сделать, чтобы все закончилось

"Протесты 23 января стали уже если не самыми массовыми в стране по сравнению с предыдущими акциями, то минимум одними из наиболее заметных за последние годы, открывая череду нового противостояния Кремля с улицей, которое принесет мировое осуждение и санкции окружению «Тактика»: сам Навальный и его команда отказались от торга за всё своё благополучие с Кремлём, вновь собрав пока наиболее качественный по действиям и тональности протест за многие годы — важной задачей стала демонстрация слома идеи о неприкосновенности silovikov, потому было много кадров столкновений и нападений на полицию, и ведь доселе такой радикализации протеста ещё не было, что создаёт реальную тенденцию к длительной протестной активности.

Помимо силового ответа от всей вертикали на массовые акции, почти все региональные и федеральные чиновники проявили слабость во время протестов, никак их не осудив и даже не высказавшись по теме, что стало сигналом провала работы АП, не сумевшей выстроить лояльный губернаторский корпус и раздать нужные установки по реакции на протесты — 23-го января губернаторы лишь молчали, показав нелояльность Кремлю. У Системы, как и Навального, не ощущается «образа будущего», который бы можно было «продать» протестующим для купирования или ещё большего разжигания протеста, а многие правила взаимоотношений Системы с противостоящими ей вне протеста также не определены, порождая очень неожиданные ситуации — и аккурат в выборный 2021-ый год, где требуется единение для избрания новой Думы, растет пропасть меж властями и не только протестующими, а теми, кто пока ещё не вышел на митинги. Даже несмотря на сниженную численность протестующих по сравнению с 2017-м, по качеству субботний протест стал уже первым в будущей череде новых протестных акций, в дальнейшем лишь заставляя Кремль всё чаще отвечать на запросы условной «улицы» — но в этот раз митинг уже добился официального ответа пресс-секретаря президента Пескова, пусть даже с опровержением владения Путиным дворцом.

«23 января», став именем нарицательным, уже достаточно поляризирует общество, в том числе действиями «силового аппарата» с жесткостью к протестующим — количество задержаний превысило все предыдущие, в каждом городе показав наличие установки для silovikov «винтить» максимум людей. Тут большую роль на выходе людей и жёсткости к полиции сыграл год «коронакризиса», не позволявший «выпустить пар» и выразить недовольство действиями властей за всё это время, проваливших работу с вышедшей на акции молодежью и не сумели купировать социально-экономическое недовольство уже широких масс, которые в отсутствие любых альтернатив от властей соединяются под персоной Навального, предлагающего показать своё недовольство.

Отдельно заметен ввод в протесты детей — в отдельных городах едва ли не в качестве «живого щита», а где-то это уже намеренно используется в качестве будущей протестной технологии, но прежде всего говорит об обозлённости общества на всю Систему с готовностью выходить на протесты вновь и вновь". 

"В марте 1991 года на референдуме за сохранение СССР проголосовало больше людей, чем после вышло на улицы его сносить.

Песков о протестах: «Сейчас будут многие говорить, что на незаконные акции вышло много людей. Нет, вышло мало людей. Много людей голосует за Путина. И много людей голосовало за поправки в Конституцию. Если вы цифры сопоставите, вы поймете, насколько это мало людей»". 

"Навальный своими якшаниями с западными политиками и спецслужбами сам себе зарубил шанс на массовую поддержку в России, а поднимаемый его менеджерами очередной хайп по случаю ареста обречен на провал. 

У русских людей на уровне подкорки существует неприязнь к ищущим опоры и поддержки за пределами отечества и одновременно претендующим на то, чтобы этим самым отечеством поуправлять. Русский человек настолько негативно воспринимает связь «борцунов за правду» с иностранными кураторами (а насчет Навального тут вряд ли у кого-то остались сомнения), что на этом фоне не поверит даже в рациональное и прагматичное, и уж тем более никогда не поверит Навальному с его то политической историей.

Прибывающих из-за кордона Лжедмитриям с целью рассказать нам, как обустроить Россию, можно только сочувственно похлопать по плечу, видя их жалкие потуги состроить из себя народных политиков". 

"Совершенно очевидно по итогам развития сценария возвращения Алексея Навального в Россию (а если уж быть совсем точными - еще задолго до этого события), что он пошел ва-банк и теперь, по сути, никакой торг Навального с властью невозможен. Причем, это понимают прекрасно обе стороны. 

И это вам, к примеру, не Александр Лебедь, который в 1996-м "выторговал" для себя на межвыборном перепутье (как выяснилось в итоге - всего на несколько месяцев) пост секретаря СовБеза России "с особыми полномочиями", став на помощником Президента РФ по национальной безопасности, которому было позволено в обмен на голоса поддерживающих его избирателей привести на пост министра обороны Игоря Родионова и прочих.

Да и какой из Навального Лебедь, если уж та то пошло? В Лебеде ощущалась историческая ностальгия народа по "сильной и справедливой руке", а Навальный, скорее - разрушитель. Это не та фигура, с которой вступают в открытую публичную коалицию, предложив ей какой-то высокий государственный пост, соответствующий амбициям оппозиционера. И вообще даже сомнительно - нужна ли Навальному абсолютная власть как таковая и что он с ней будет потом делать? 

Нет никакого сомнения, что Алексея Навального сейчас Запад активно использует как таран, призванный расшатать и частично обрушить нынешнюю систему власти, доведя протестные настроения до их критической массы, которая позволит привести в России к власти совершенно иного политика, ориентированного однозначно на максимальную интеграцию с Западом и готового ради этого нового сближения пожертвовать т.н.  национальными интересами в их нынешней трактовке.

Представляется в обозримой перспективе весьма сомнительным, что этим планам на их финишной прямой удастся-таки сбыться, но для Кремля Навальный представляет сегодня гораздо большую опасность, чем до приобретения им статуса "берлинского пациента". И эта опасность - в декларируемой властями, но так и не реализованной ими до очевидности реализации принципа социальной справедливости, когда "сто тысяч себе нахапали и продолжают жировать, а остальным 150 миллионам  предписано периодически получать лишь подачки/объедки  с этого барского стола".

Как бы то ни было, вот на этот любимый "конек" Навального и ФБК с их расследованиями убедительных ответов и разъяснений общество не получило. А раз так - то дыма без огня, как известно, не бывает.

Нынешняя карманная думская оппозиция уже давно перестала аккумулировать в себе весь этот, накапливающийся годами в обществе, критический настрой и даже разучилась хоть как-то реализовывать и отображать его в своих действиях, превратившись усилиями их вождей и кремлевских политадминистраторов в красивую ширму политического плюрализма. В итоге пар годами не выпускается, а котел продолжает закипать. 

Не за Навального, который в качестве альтернативы обществу особо ничего предложить не в силах,  сегодня выходит подавляющее большинство - за социальную справедливость, которую многие так на себе и не ощутили и, более того, вокруг себя видят обратное. И как бы, говоря "А", но при этом не доводя дело до произнесения ожидаемого всеми "Б", нынешние российские власти в своих намерениях и действиях и одержимые собственной самоуверенностью в угоду своему внутреннему комфортному состоянию, действительно, не позволили бы взорвать страну.

Если уж цитировать классиков русской литературы, то "Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!". Или же - из более современного - "Пусть будет проклят новый Чернышевский, что призовет Россию к топору!"... 

"...Чтобы всё закончилось так, как в истории о Мальчише-Кибальчише, чтобы в страхе бежал разбитый буржуин, надо как можно быстрее создавать социально эффективное общество. Только оно может быть субъектом стратегического действия, субъектом нашей победы. Просто мобилизационной экономики, просто ядерного оружия мало. Нужно социально эффективное общество и нужно снижать уровень социального неравенства. Люди могут убивать за деньги, но умирать за деньги никто не будет. Умирают за близких, за Родину, за высшие идеалы. И за тех, у кого они есть. Какие идеалы у олигархов и их государства?" 

"Во всех Тик-Токах, Инстаграмах и гламурных Телеграмах страны с обеда сегодняшнего дня - про развод Бузовой и Манукяна. Добивают впечатлительный народ Волочковой, эту женщину тоже бросил какой-то проходимец, и она (даже не в шпагате) тоже комментирует свою драму. 

Ох, опасная это затея - женскими слезами политику заливать". 

"Серьезной дискуссии серьёзные аргументы, факты и неоспоримые доказательства!"

"Источники в аппарате одной из думских фракций (догадайтесь, какой) не исключили внесение "обсуждаемых в социальных сетях" поправок в часть 2 статьи 20.2 КоАП РФ "в части организации несанкционированных публичных мероприятий, прописав там призыв к участию в мероприятии и привязав к охвату сообщения".

Условно говоря, тогда блогер, тик-токер, ютубер, телеграмер, призвавший к выходу на заведомо несогласованную акцию получит штраф в зависимости от своего охвата и реакции на него аудитории.

"Чтобы вау, твой призыв выйти на несанкционированную акцию набрал сто тыщ просмотров и десять тыщ лайков? Красава, зови маму-папу, ща будем платить административный штраф от 20 до 30 тыщ рублей" - писали в соцмедиа.

При этом, как отметили депутаты, за призывы от малопопулярных блогеров штраф может быть "символическим" - от 500 до 5000 рублей.

Ранее весьма оппозиционные источники также сообщали, что примат 31 статьи Конституции в плане "это главный закон и поэтому мирно можно где угодно" и отрицание ФЗ о массовых акциях "не проходят логику". Кроме того, о необходимости согласовывать протестные акции ранее заявляла в своем ЖЖ ныне покойная глава МХГ Людмила Алексеева.

Кроме того, эксперты продемонстрировали с цифрами, каковы итоги "оранжевых", "белых", "бархатных" и прочих революций в трех основных государствах СНГ".  

"На Ваш взгляд, как стоит оценивать объединение партий «Справедливая Россия» и «За правду»?"

"Сегодня важно осознавать, что мир входит в полосу потрясений, невиданных с первой половины ХХ века. Пандемия, на мой взгляд, это первая, глобальная спецоперация. И она будет только усиливаться. Ведь ей очень удобно прикрываться, дабы захватить ресурсы, сломать власть, ввести различного рода ограничения и проч.

Пандемия сопровождается, в том числе масштабной информационной агрессией. Стало очевидным, что под присущие капитализму механизмы манипулирования общественным сознанием подведены качественно новые возможности, ещё невиданные по технологической вооруженности и цинизму.

Информационная агрессия на глобальном и национальном уровнях быстро приобретает крайне опасные очертания. Став центральным звеном гибридных войн, она выглядит всё более разнузданно. Антисоветские и русофобские акценты звучат в ней все злобнее и беззастенчивее.

Подробнее - в моем докладе к XIII Пленуму ЦК КПРФ на сайте kprf.ru". 

"Массовое вакцинирование в регионах стартовало, и это серьезный стресс для губернаторов. В СМИ запущена информационная волна о том, что интерес к вакцинированию растет.

Похоже, журналисты всех подконтрольных СМИ получили задание оказывать информационную поддержку процессу, формировать общественное мнение и создавать общественный ажиотаж. У гуманитариев это называется «социальное конструирование реальности». 

Возможно, это правильная тактика, направленная на стимулирование вакцинирования и оптимальное прохождение общества этой стадии антиковидной политики. 

Параллельно с этим на Западе все больше инфоповодов по поводу неудач вакцинирования, и это серьезный риск. Если в России будут аналогичные случаи и о них станет известно широкой общественности, это приведет к очередному подрыву доверия власти". 

"Известен «Список врачей, медсестер, санитарок, лаборантов и других медицинских работников, погибших во время пандемии КОВИД».

Как этот скорбный Список составляется, насколько релевантен - про то речи нет, исходим из того, что есть. На текущий момент там насчитывается 1033 фамилии. Кроме ФИО сообщается возраст, место работы (пенсион) и специализация. Самые разные: от лифтёров и уборщиц - до терапевтов и урологов. 

Среди них – 9 зубных врачей, укажу по номерам списка и возрасту (№73. 56 лет; №331. 63 года; №332. 82 года; №776. 67 лет; №774. 63 года; №793. 30 лет; №893. 57 лет; №930. 51 год;  №982. 35 лет). Конечно, документальный «профиль смерти» никто не видел, но, допустим, COVID-19. Итого ДЕВЯТЬ из 1033, что составляет 0,87% от общего количества.

Обращаю внимание, что стоматологи – это те врачи, которые используют, помимо всего прочего, бормашину или ультразвук, когда в результате воздействия под давлением и создается мелкодисперсный аэрозольный поток, причём на близком расстоянии. АЭРОЗОЛЬНЫЙ! При таких условиях вирус «удержит» (и то не факт) только маска класса FFP3. Но у неё тоже есть свои «требования» - сухая среда…

Кто лечил зубы в пандемию (я, например, в апреле), вспомните, встречали ли вас в «полном обмундировании» или ограничивались обычными средствами защиты – маской и щитком? Кстати, стоматологические клиники функционировали и на «пике», особенно, при обращении с «острой болью». Если принять всё, сказанное анти-ковидной пропагандой, стоматологов должно было попросту «выкосить»". 

"Виталий Савельев, закрывший ИП за день до назначения главой Минтранса, не стал устранять конфликт интересов, связанный с Аэрофлотом, несмотря на настоятельную рекомендацию со стороны АП дистанцироваться от предыдущего «места работы». 

Савельев по-прежнему остаётся Председателем совета директоров и совладельцем Аэрофлота, лишь имитировав своё дистанцирование информационными атаками на нового руководителя компании. 

Более того, сам факт рассмотрения аппаратом Правительством предложений Аэрофлота по увеличению стоимости субсидируемых государством билетов на Дальний Восток с 27 тыс. ₽ до 37 тыс. ₽ указывает, что Савельев не отказался от поддержки интересов компании в ущерб государственному подходу, который предусматривает учет интересов населения и государства-системы. 

Для убедительности своих предложений Аэрофлот остановил продажу субсидируемых билетов всего лишь через 11 дней после старта программы. Такой манёвр компании поставил в неудобное положение Мишустина, которому пришлось лично решать эту проблему. 

Так или иначе Аэрофлот получил от Минтранса, возглавляемого Председателем совета директоров Аэрофлота ещё 5 млрд. ₽ на продолжение программы. Быть может Савельеву и пришлось оправдываться перед премьером, но компания свою выгоду с государства получила. Разумеется, Савельев получит за труды и риски по выкручиванию рук правительству свой гешефт. 

У нас обожают говорить о избыточных тратах правительства, о необходимости постоянной оптимизации государственного аппарата, но обходят стороной государственные компании. 

И так, Аэрофлот считает, что 27 тыс. ₽ за перевозку пассажира на Дальний Восток – слишком мало, при условии, что спрос на это направления имеется, предыдущую субсидию Минтранса компания израсходовала за 11 дней. 

Предположим, мы хотим улететь из Москвы в Петропавловск-Камчатский, компания Аэрофлот предлагает нам билет за 26 100 ₽. Расстояние между городами составляет 6 767 км. Эту сделку Аэрофлот считает для себя убыточной.  

Расстояние от Москвы до кубинской Гаваны 9582 км, что почти в полтора раза дальше, чем до Камчатки. До пандемии на Кубу можно было улететь прямым рейсом за сопоставимую цену. Без госсубсидирования, без жалоб, что рейс убыточен. Авиакомпании людей возили, потому что это было выгодно. 

Почему коммерческая компания Аэрофлот не может просто взять и оптимизировать свой штат, свою работу, чтобы перевозка пассажира из Москвы в Петропавловск-Камчатский за 27 тыс. ₽ стала выгодной без всяких государственных субсидий? Ровно такой же вопрос можно задать господину Савельеву, как Председателю совета директоров и совладельцу. 

А настолько ли вообще эффективен Савельев как управленец? Достоин он быть главой Минтранса, если не смог вывести коммерческую компанию на безубыточный уровень?" 

"Российским продовольственным ритейлерам ожидаемо удалось справиться с ковид-кризисом лучше других отраслей. Х5 Retail Group раскрыла операционные результаты, судя по которым чистая розничная выручка компании выросла в IV квартале 2020 года на 12,8% год к году, а всего за год – на 14,3%.

Главные составляющие успеха – качественное повышение доступности для клиента за счет развития формата «магазин у дома» (в IV квартале торговые площади компании выросли на 8,3%, всего за год сеть выросла на 1410 магазинов, почти половина из них – в формате «у дома»), а также дистанционных онлайн-форматов торговли (экспресс-доставки, доставка «Перекресток Впрок», сеть постаматов 5Post и пр.), чей вклад в рост общей розничной выручки составил 0,9%. 

 X5 уверенно лидирует в продуктовом онлайн-ритейле – чистая розничная выручка только онлайн-бизнеса компании в IV квартале выросла на 412,1%, а ежемесячная аудитория активных пользователей онлайн- и мобильных платформ к концу декабря превысила 19 млн". 

"Водитель в Москве выполнял заказ агрегатора, когда ему пришел заказ в соседнем доме. Клиенту Яндекс.Такси теперь не показывает, что "водитель завершает заказ рядом с вами", так как в таких случаях "пассажиры часто отменяют заказы". 

В результате новый клиент видел, что водитель поехал в другой двор, стал звонить и требовать изменения маршрута. Объяснить ему, что он на текущем заказе и везет пассажира, водитель так и не смог. У пассажир был весомый аргумент "если бы вы были на заказе, я бы это видел". В результате водитель услышал в свой адрес много неприятных слов при его посадке и получил "кол" за качество услуги. Хотя вины его в этом нет. Это некачество оказало именно программное обеспечение Яндекс.Такси, скрыв существенную информацию о заказе.

Похоже, Яндекс.Такси упорно хочет всем доказать, водитель - всегда зло. Даже если зло проистекает из умов менеджеров самой компании".  

"1) Такие протесты не готовятся за пять дней. Хотя именно столько прошло с момента задержания Навального, анонса митингов до вчерашнего дня. Подготовка началась ещё тогда, когда он находился в Германии.

2) Знала ли власть, что готовится усиление протеста и провокации? Судя по количеству полиции вчера - знали. В некоторых городах, в том числе и Барнауле, участники акций провоцировали силовиков, бросая в них снежки. 

3) Алтайские паблики, которые раньше были аполитичны, неожиданно начали постить фотографии и видео из фильма Навального. Как пишут коллеги, в других регионах было примерно тоже самое. То есть реклама (или даже сами паблики), покупались заранее, для максимального охвата. 

4) Большая часть тех, кто вчера вышел на митинг в Барнауле, были школьниками или студентами. Людей в возрасте за 25 - было мало. 

5) Не было публичных лидеров. Как координировались участники, ещё предстоит понять. 

6) Полиция сработала очень четко - максимально корректно и эффективно, задерживая только тех, кто провоцировал конфликт и разбив протестующих на несколько групп, которые потом дробились ещё на более мелкие.

7) С неформальными публичными молодежными лидерами возникла проблема. Нет никого, кто мог бы четко и спокойно выступить в поддержку власти и призвать не вестись на провокации". 

"В Измайлове экологическая катастрофа. Об этом у себя на странице в Фейсбуке сообщила муниципальный депутат СДМО Измайлово Татьяна Царенко.

По её словам, коммунальщики свалили с проезжей части на газон огромные кучи грязного снега. 

"Это не одна куча! Вдоль улицы наблюдала такое безобразие! Они хотят убить остатки зелени? Чем мы будем дышать? Это серьёзное нарушение! На портале "Наш город" есть отдельный раздел: Моя дорога-уборка-складирование грязного снега на газонах. Я оставила заявки. Канцерогены. Чёрный токсичный снег с дорог нужно вывозить, а не складывать. Тем более, недавно был заключён контракт на несколько миллионов рублей на вывоз 17500 кубометров снега из района", - пояснила депутат, попросив жителей, сталкивающихся с таким же безобразием, отправлять жалобы на портал "Наш город". 

"Команда сторонников Навального, несмотря на непризнание Крыма частью оппозиции, Украиной и Западом, пыталась организовать протестные митинги на полуострове – таким образом, поддержав его российский статус. 

Зимой 2012 г. Алексей Навальный давал интервью телеканалу «Интер». Журналисты канала поинтересовались его корнями. Тогда Навальный признался, что «по корням и генетике Алексей – скорее украинец», кроме того украинские СМИ сообщали о множестве родственников Навального на Украине. 

При этом Навальный заявил, что «Крым - не бутерброд», который можно возвращать туда-сюда. 

В соцмедиа сообщают, что организаторы протеста на полуострове найдены правоохранительными органами". 

"Украинцы у посольства России в Киеве решили поддержать Навального, чья команда пыталась устроить митинги в Крыму, который он назвал невозвращаемым (звук, 18+!)". 

"Обсуждаемые и созвучные темы о возвращении Алексея Навального и Юлии Тихановской косвенно, но очень ярко подчеркивают: у обоих единый центр принятия решений. Американская система явно тестирует возможности провокаций в России и возможность повторения белорусского сценария. По замыслу кукловодов, выборы в российскую Госдуму могут послужить таким спусковым механизмом.

Возвращение в Белоруссию С. Тихановской нужно, чтобы оживить угасающий протест. Соответственно, С. Тихановская, которой, конечно же, комфортнее за рубежом, вынуждена подчиниться. Других альтернатив у нее нет. 

Ее копирование А. Навального лишний раз подчеркивает не только не самостоятельный статус, но и ограниченность возможностей планирования политических последствий. Она свято уверена в своей общественной поддержке, но на ее ответственности организация массовых беспорядков, и возвращение в Белоруссию будет означать ее тюремное заключение. Видимо для «дела» требуется именно это".

"Таджикистан закрепляет имидж страны-родины гастарбайтеров: правительство там направит $34.5 млн на подготовку будущих трудовых мигрантов, парламент уже ратифицировал грантовое соглашение с Азиатским банком развития и правительством Японии.

Средства пойдут на создание центров и организацию курсов по подготовке специалистов в туристической, энергетической сферах, услуг и ремонта машин.

В Азиатском банке считают, что мигранты живут в России в сложных условиях и их нужно поддержать - на деле же речь идёт о перекупе рабочей силы".