Инициативы Смольного по передаче в коммерческое пользование целых отраслей город-ского хозяйства не находят позитивного отклика у населения. Очередной подобный про-ект по созданию единого информационно-расчётного цента услуг ЖКХ по мнению экс-пертов станет очередной структурой для мздоимства.
Власти Петербурга анонсировали создание единого центра коммунальных платежей. Глава города, Александр Беглов, комментируя новый проект, заявил:
«Создание единого информационно–расчётного центра значительно упростит расчёты по всем коммунальным платежам. Петербуржцы будут получать одну платёжку — за электричество, жильё и коммунальные услуги, капремонт. Услуги будет оплачивать проще. Это удобно и для управляющих компаний, и для ресурсоснабжающих организаций».
При этом, в рамках организации единого центра, произойдет слияние АО «Вычислительный центр коллективного пользования “Жилищное хозяйство”» (ВЦКП), которое принадлежит городу и частной компании АО «Единый информационно–расчётный центр Петроэлектросбыт», которая, в свою очередь, контролируется ПАО «Интер РАО».
И самым резонансным событием в этой истории стало то, что новая единая компания, по сути, будет частной: 51% акций будет контролироваться «Интер РАО», и 49% - городом. Что уже вызвало определенные опасения у петербуржской общественности и политиков.
В частности, депутат городского законодательного собрания, Борис Вишневский, отметил:
«Идёт речь об организации, которая будет отвечать за расчёты и направление гражданам информации, сколько они должны заплатить. Она обязана быть под полным контролем городских властей. Никакого 51% у любой коммерческой структуры тут не может быть по определению — это будет означать, что в любой конфликтной ситуации город ничего не сможет сделать, а касается это всех жителей».
Озабоченность господина Вишневского можно понять. Есть подозрение, что новая компания вообще станет монополистом на рынке Петербурга. А монополия в данном вопросе – это фактическое отсутствие контроля принимаемых решений. Тем более, что государство, в лице городских властей, сознательно отказывается от ответственности за данную структуру.
Монополист. Источник: ru.freepik.com
Чтобы был понятен масштаб, стоит сказать только о том, что ВЦКП обслуживает 70% жилищного фонда Санкт–Петербурга и его годовая выручка в последние годы составляет 1,4-1,8 миллиардов рублей.
Обеспокоена новой сделкой оказалась и председатель Ассоциации ЖСК, Жилищных кооперативов и ТСЖ Санкт–Петербурга Мария Акимолва. По её словам,
«В объединении должен быть какой–то смысл — повышение удобства или прозрачности. Но здесь я этого не вижу. Для горожан чем яснее и понятнее квитанция, тем лучше. Если в неё мелкими буквами вставлена какая–то услуга, которую потребитель не знает и не заключал на неё договор, это возмутительно. Как, например, с недавним появлением обязательного страхования квартир в платёжках ЕИРЦ "Петроэлектросбыт". Всё должно быть продумано, без обмана и без ошибок».
Собственно, одна из главных проблем этого «государственно-коммерческого слияния» в том, что оно не решает реальных проблем населения. В Петербурге уже не первый год стабильна ситуация с ростом должников за коммунальные услуги. На конец 2020 года общий долг за них перед РСО составлял около четырнадцати миллиардов рублей. А экономические трудности, повышение цен и инфляция только способствовали росту этого долга в северной столице.
Теперь же, кажется, Смольный попросту хочет снять с себя ответственность и передать все в руки частной компании. У которой могут быть очень нетривиальные методы изъятия денег у населения.
При этом, некоторую критику встречает и сам принцип «одной квитанции», поскольку она предполагает единоразовую оплату всех услуг ЖКХ. Как рассказала член общественного совета при жилищном комитете правительства Петербурга Алла Бредец, при получении нескольких квитанций в разное время
«кто-то оплачивал часть платежей в начале месяца, когда получал аванс, а оставшееся оплачивал до той даты, которая была определена по договору».
При этом, госпожа Бредец предупреждает, что на стадии слияния компаний и перевода работы в новый «единый формат», «на первом этапе технические ошибки будут».
А это означает, что некоторым горожанам придется доказывать, что их заставляют переплачивать. Потому что ошибки подобного рода всегда не в пользу граждан, а в пользу сборщиков денег.
Важно понимать еще и то, что опыт передачи в «одни руки» ряда отраслей городского хозяйства в Петербурге успешным признать нельзя. Например, пресловутый «мусорный коллапс» начался в северной столице с того, что в городе появился единый «Невский экологический оператор», который попросту не справился с возложенными на него функциями.
"Мусорный коллапс" в Петербурге. Фото Алексей, источник: ТГ-канал "Протестный Петербург"
Приватизация и акционирование ГУП "ТЭК Санкт–Петербурга" привело в итоге к проверкам счетной палаты и уже выявленным миллиардным нарушениям.
Ну, а про интриги вокруг строительства петербуржского метро, и со сменой компании-подрядчика и, есть версия, «принудительным банкротством» предыдущей компании, можно даже не упоминать. Настолько печален этот широко известный сюжет.
В контексте этих событий, обеспокоенность депутатов и общественников новой инициативой Смольного становится вполне понятной. Однако, от этой обеспокоенности, обычным петербуржцам не легче, и впереди их ждут крайне интересные «жилищно-коммунальные» времена.
