Суд обязал девелопера, затянувшего строительство, платить дольщикам за съемное жилье

Суд обязал девелопера, затянувшего строительство, платить дольщикам за съемное жилье
  Тех, кто строит слишком медленно, могут заставить платить клиентам компенсации. Фото: ru.freepic.com

На днях Верховный суд РФ вынес решение, которое, без сомнения, взбодрит застройщиков и даст возможность вздохнуть более свободно всем дольщикам, дома которых оказались долгостроями. Подробности – в материале FederalCity

Одна из российских обманутых дольщиц не стала мириться с тяжелой ситуацией, в которой она оказалась из-за нерасторопности застройщика. Некоторое время назад она переехала из Рязанской области в подмосковный город Дмитров, где устроилась на работу и купила квартиру в строящемся доме. Пока купленное ею жилье не было готово, она снимала квартиру – и в один «прекрасный» день узнала, что срок сдачи ее дома откладывается примерно на 6 месяцев, из-за чего ей придется заплатить на съем гораздо больше денег, чем она планировала. 

Читайте также: «Обманутые дольщики «Лайково» подключили к своему делу Генпрокуратуру»

Посчитав, что она не обязана тратить собственные средства из-за того, что у девелопера возникли какие-то проблемы, женщина подала на него иск в Дмитровский городской суд Московской области, требуя возместить не только стоимость аренды ее съемного жилья за дополнительные полгода строительства, но и взыскать с ответчика штраф, а также плату моральный ущерб. И, что удивительно, суд она выиграла! Правда, как это почти всегда бывает, тот, кого обязали платить, с таким решением не согласился. 

Центр города Дмитров. Фото: Википедия 

Застройщик сначала подал апелляцию в Московский областной суд, затем его дело рассматривалось в Кассационном суде, и в итоге истице было отказано в ее претензиях. За ответчиком стоял целый штат юристов, которые всеми возможными способами доказывали, что истица в период строительства, даже если оно затянулось, не имела никаких причин, чтобы не проживать по месту ее регистрации, то есть, в Рязанской области, а значит, все те убытки, о которых она заявила, на самом деле являются не убытками, а затратами, на которые она пошла по доброй воле. И им удалось убедить судей в своей правоте. 

Герб Верховного суда РФ. Фото: Википедия 

Наверно, многие граждане, столкнувшись с таким решением суда, смирились бы с ним, но жительница Дмитрова не захотела сдаваться и пошла дальше – обратилась с жалобой в Верховный суд Российской Федерации. Там ее иск и ответные аргументы строительной компании были внимательно рассмотрены, и суд встал на сторону дольщицы, объявив, что именно затягивание строительства и отделки квартиры стали причиной сложившейся ситуации и что истица не могла проживать по месту регистрации в Рязанской области по вполне понятной причине – из-за слишком большого расстояния от имеющегося места у нее места работы в Дмитрове. В результате все решения апелляционной и кассационной инстанций были отменены, а решение первой инстанции оставлено в силе – финансовые претензии истицы были удовлетворены, хотя и не совсем в полном объеме. 

Читайте также: «Кассационный суд впервые встал на сторону человека, уволенного за отказ от прививки»

FederalCity уже не единожды писало о том, что приложив максимум усилий, можно добиться даже почти невозможного, в том числе и отстаивая свои права в суде. Случай с дольщицей из Дмитрова лишний раз подтверждает это: добиться правды возможно, даже если «противник» имеет много денег и власти. 


Подписывайтесь на наш канал в Telegram!
Чтобы подписаться на канал ИА FederalCity в Telegram, достаточно пройти по ссылке t.me/Federalcity с любого устройства, на котором установлен мессенджер, и присоединиться при помощи кнопки Join внизу экрана.
Не забывайте подписываться на канал FederalCity в Яндекс.Дзен