Специалистами петербургского центра экспертиз ЭКОМ было найдено несколько подтасовок и ошибок в судебно-экологической экспертизе по строительству Северного намыва, проведенной специалистами СПбГУ.
В частности, университетские эксперты утверждают, что намыв с его последующей застройкой поспособствует увеличению исчезающей популяции «атлантического лосося». Однако независимые эксперты, а также специалисты Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство), выразили по этому поводу недоумение. Дело в том, что данный вид рыб не является вымирающим и на законных основаниях вылавливается промышленным способом на севере Финского залива.
Атлантический лосось. Источник: Википедия
У специалистов ЭКОМ возникла версия, что проводившие экспертизу попросту перепутали два вида рыб: атлантических лососей и осетров, которые действительно исчезают. А что касается лосося, то речь в данном случае идет лишь о существовании популяции этого вида рыб в реке Нева.
«В указанном регионе атлантический лосось как вид никогда не исчезал, в связи с чем популяция невского лосося не занесена в Красную книгу России», - гласит ответ из Росрыболовства на запрос ЭКОМ о содержании экспертизы.
При этом реализация проекта намыва ни лососям, ни осетрам никак помочь не способна. Во всяком случае, по мнению Росрыболовства, это
Атлантический осетр. Источник: Википедия
Дело в том, что эксперты СПбГУ под сохранением атлантического лосося понимают практику выпуска молоди этих рыб. Однако ее и так уже успешно осуществляет, и намерен делать это и далее, Невский рыбоводный завод – в рамках госзадания.
В ЭКОМ заподозрили, что, допуская столь вопиющие ошибки и натяжки, эксперты СПбГУ попросту защищают интересы реализующей проект намыва компании-застройщика ЛСР. Причем делается это вопреки протестам местного населения, поддержанного активистами-экозащитниками, о чем неоднократно сообщало FederalCity.
