Электоральный юрист Олег Молчанов прокомментировал ИА FederalCity решение Жуковского городского суда, который подтвердил отказ Территориальной избирательной комиссии в регистрации кандидатом в депутаты местного совета председателю Общественной палаты города Андрею Лапшину.
Ранее ИА FederalCity сообщало, что Жуковский городской суд фактически признал, что наличие в паспорте отметок паспортных служб об аннулировании прежде выданных загранпаспортов делает главный документ гражданина РФ недействительным. При этом судья не принял во внимание несколько решений Верховного суда РФ по аналогичным делам, в которых паспорта с такими же отметками признавались действительными, и позицию по данному вопросу Пленума №5 ВС, сформулированную еще в 2011 году.
В комментарии ИА FederalCity Олег Молчанов сообщил, что решение Жуковского городского суда прямо противоречит выводам Пленума Верховного Суда РФ №5 от 2011 года, имеющее нормативное значение для всех судов РФ.
"Есть случаи, когда за принятие решений, противоречащих Пленуму ВС, судьи районных/городских судов досрочно лишались полномочий", – отмечает юрист.
Фрагмент из решения Пленума №5 ВС от 2011 года. Источник: https://vsrf.ru.
"Правовые позиции Пленумов Верховного суда призваны координировать единство судебной практики в России. Их прямое несоблюдение недопустимо. Надеюсь, что решение городского суда, противоречащее Пленуму ВС, будет отменено вышестоящей инстанцией, – резюмировал Олег Молчанов.
Ранее аналогичную позицию относительно решения Жуковского городского суда в интервью ИА FederalCity высказал электоральный юрист Александр Лебедев. Он считает решение горсуда проявлением непрофессионализма, при котором не была учтена позиция Пленума ВС.
